卡尔.施米特是二十世纪德国最重要的政治理论家之一。他从敌人与朋友的界分来理解政治的概念,并提出了一种关注紧急状态的主权决断论。作为一名反自由主义斗士,施米特继承了西方政治思想史上由梅斯特尔、柯特斯等人所代表的极端保守主义的理论传统,堪称战后欧洲保守思潮的杰出代表。从理论渊源来看,施密特政治决断理论既是对霍布斯的“自然状态”和“决断主义”学说的吸收和创造性发展,更是基于对自由主义政治理论的批判性反思;而二战前德国的社会经济状况,特别是动荡不安的民主则是促成其思想形成的温床。从其理论生成逻辑来看,施米特从霍布斯关于“自然状态”的决断主义出发,洞察了政治中的人性并论证了政治是一种命运,并以其极为严谨及具有说服力的论据给政治下了一个极为清晰的定义及判断标准,即敌我区分的能力,进而分析了政治例外状态的概念及其哲学支撑点。在施米特看来,既然政治敌我划分的极端性处境——例外状态/政治状态是始终存在的,那么政治主权者的政治决断就具有不可避免性。通过梳理从罗马共和国到德意志共和国时期例外状态下政治决断的历史,施米特认为,政治决断的本质就是在极端的临界状态下清晰的敌我划分意识,而概括来说就是在最极端的情形下、例外状态中主权者对朋友与敌人进行强力的决断以维系政治的自我生存,即“主权者决断例外/政治状态”,施米特关注的是非常状态的极端临界性状态,而非自由主义式规范状态。通过对施米特政治决断理论的解读,我们可以发现,其对西方自由主义技术理性和法治国体系的评判具有一定的合理性,同时也揭示了自由主义民主的同质性及实践中的不可能性。当然,其理论中所包含的对主权决断力的解构和自由主义国家的去政治化和法治化未免过于极端,从这个意义上看,政治决断也就很难成为其所标榜的现代化政治国家治理的典范了。