《毛诗传笺通释》是马瑞辰积多年之功力，经过长期酝酿准备而完成的一部力作，获得了后世学者的好评。对于马瑞辰所指出的假借字，历来没有专门的论著，更没有系统的分析。本文试图对《毛诗传笺通释》中马氏对假借字的论说予以浅析，总结马氏破借字的得失，以于今人研究毛诗，申明假借有所裨益。 一、假借概述。历代学者对假借现象都很重视，特别到了清代，清人已普遍认识到它的重要性。故其注疏多破借字，这一特点在《通释》中也很突出。本文首先对假借进行界定，在前人研究的基础上，制定出评判标准。涉及音、义、例证和本字等四方面。 二、《通释》中说明假借字的术语和类型。《通释》中，运用了很多当时通行的说明假借字的术语。这些术语，由马氏看来，是“假借”的不同说法，有通用、通假、通借、借作等。说明假借字的类型有借字和本字一对一的关系、一个本字对应多个借字以及连绵词的假借等。 三、《通释》证说假借字的优点。其一，马氏通过论说假借对毛、郑之说进行更加明确的说明。有时，毛、郑直接用本字之义训释，马氏就将本字指出，说明假借之由。有时，毛、郑只用本字训释，未作说明，马氏在指明本字的同时，引用大量的文献加以证明。其二，马氏在分析毛、郑所言假借字的基础上，纠正毛、郑假借之失。其三，论据充分，例如异文例证，类比例证，引他人注疏为证等，使论证更有说服力。 四、《通释》证说假借字的不足。其一，有些不符合借字和本字古音相同相近的原则，本文在分析马氏语音关系的同时，总结马氏古音体系的不足。其二，马氏证说的假借字有些不符合借字和本字“与义无涉”的原则，经分析实为同源词、古今字或异体字。 总之，马氏证说的假借字在补充或纠正《毛传》《郑笺》，申明毛诗等方面的成绩是值得肯定的。他于《通释》中体现的论说假借字的论证方法，对今人的研究仍有很高的参考价值。