著作权集体管理是我国著作权法的一项重要制度,它是指由一个统一的组织代表某类或者某几类诸多著作权人,以该组织自己的名义,向作品使用者行使著作权人的权利。该制度设立地目的在于高效管理权利人的作品,节约交易成本。我国现有的司法裁判对著作权集体管理意义重大,规范其运行,引导著作权集体管理回归最初设立地目的。然而,从我国的立法现状和实践现状而言,我国的著作权集体管理制度起步比较晚,本土化进程比较缓慢,与我国的实际情况相脱节,因此在其司法实践过程中存在诸多争议问题,例如非法集体管理判定争议、侵权损害赔偿责任判定争议、延伸性著作权集体管理适用争议等。之所以存在上述问题的原因在于司法裁判对著作权集体管理认识不一致、损害赔偿标准应用难度大以及著作权集体管理机制的不健全。为此,本文认为在司法裁判时首先要统一对著作权集体管理行为法律属性的认识,准确界定集体管理的构成要件,区分著作权集体管理行为与著作权代理行为;其次要增强侵权损害赔偿标准的可操作性,体现为坚持以许可费为侵权损害赔偿标准和创新侵权损害赔偿判赔思路;还要对著作权集体管理及其配套制度进行完善,设立有限竞争、相对集中的模式,有限制引入延伸性集体管理,完善著作权许可使用费标准。