背景：　　乳腺癌是女性疾病中常见恶性肿瘤之一，发病率呈上升趋势。有文献报道，其在女性疾病中死亡率较高，占全球第2位，严重影响着妇女的健康，因此，乳腺癌能够早期发现非常关键。有资料显示，乳腺癌早发现、早治疗可以使死亡率下降40%。在乳腺癌诊断中，选用无损伤、方便可行、能反复使用且敏感性高的诊断方法非常重要。目前，影像学检查为乳腺疾病诊断的重要方法，其中超声、钼靶X线成像（molybdenum X-ray photography，MX-rP)是临床上最常用的检查方法。常规的超声检查虽然在检测乳腺肿物有较好优势，但在乳腺肿物定性鉴别上仍有局限性，如彩色多普勒超声、超声萤火虫技术、频谱多普勒、灰阶超声、等会发生部分重叠情况，钼靶X线成像诊断鉴别肿瘤中也有不足之处，存在放射性危害，在组织学中对比性较差等。但有研究显示，此检查方法对>2cm的肿块检测准确率高。本研究以手术病理为确诊标准，收集在濮阳市妇幼保健院检查并手术的乳腺肿块患者60例，均进行常规超声后,依次切换为超声弹性成像技术、钼靶X线检测，对这两种方法对乳腺肿物的良恶性、大小不同的恶性肿瘤、及乳腺导管内癌的鉴别诊断价值进行评价。　　目的：　　对比分析超声弹性成像与钼靶X线在诊断乳腺癌中的价值，探讨这两种方法在乳腺癌诊断中的优劣势，为临床乳腺癌诊断提供更科学、准确诊断方法。　　方法：　　选取2015年1月~2016年10月在本院检查并经手术病理证实的乳腺肿块患者60例，所有患者均为女性，病灶共98个。入选患者在术前均进行常规超声检查。并将二维声像的特征、肿块的大小及血流等记录下来，然后给予弹性评分。使用5分法评价。对弹性成像检查结果进行统计，根据评分评估病灶良恶性检出情况。钼靶X线检查一般作斜位和双轴位，必要时进行局部加压摄片，对钼靶X线诊断良恶性病灶检出情况进行分析。对比分析两种方法敏感性及特异性。将98个乳腺病灶根据超声声像图测量的长轴大小分为3组：直径≤1cm为A组，直径在1.1cm~2.0cm为B组，直径＞2.0cm为C组。分别比较每组使用两种检查方法的特异性及敏感性。最后分析两种方法在乳腺导管内癌诊断中的意义。　　结果：　　1.98个病灶中，病理检查结果显示，恶性病灶有35个，良性病灶有63个。35例恶性病灶中，单独用弹性成像检测漏误率为20.00%，单独用钼靶X线检测漏误率为22.86%，联合检测漏误率为2.85%，单独检测与联合检测分别比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；63例良性病灶中，单独用弹性成像检测漏误率为20.63%，单独用钼靶X线检测漏误率为23.81%，联合检测漏误率为6.35%，单独检测与联合检测分别比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。联合检测特异性、敏感性均高于单方法检测，P＜0.05。　　2.A组（直径≤1cm）弹性成像敏感度为80.00%，特异性为84.21%，高于钼靶X线（敏感性60.00%、特异性63.16%），但经x2检验，差异无统学意义（P＞0.05）；联合检测敏感性（100.00%）、特异性（94.74%）均优于单独检测，但经x2检验，差异无统计学意义（P＞0.05）。　　B组（直径在1.1cm~2.0cm）弹性成像敏感性为75.00%，特异性为75.00%，与钼靶X线比较，差异无统计学意义，P均＞0.05。联合检测敏感性、特异性分别为91.67%、90.00%，与弹性成像、钼靶X线比较，敏感性与特异性均有明显升高，但差异无统计学意义（P均＞0.05）。　　C组（直径＞2.0cm）弹性成像敏感性为76.92%，特异性为79.17%，与钼靶X线比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；联合检测敏感性为100.00%，特异性为95.83%，联合检测的敏感性及特异性明显高于弹性成像、钼靶X线，但经x2检验，差异无统计学意义（P＞0.05）。　　3.13个导管内癌病灶中，超声弹性成像检出率为84.62%，高于钼靶X线检出率（69.23%），但经x2检验，差异无统计学意义（P＞0.05）；联合检查检出率为92.30.%，明显高于单独检查检出率，但经x2检验，P＞0.05。　　结论：　　1.超声弹性成像与钼靶X线在乳腺癌的诊断中均有一定的优势，联合检测能够互补不足，提高乳腺癌诊断的准确率，降低漏误率。　　2.与钼靶X线比较，超声弹性成像在诊断小乳腺病灶（直径≤1cm）诊断中占一定的优势；超声弹性成像联合钼靶x线对大小不同的乳腺癌的诊断均能提高准确性。　　3.超声弹性成像在乳腺导管内癌诊断中占一定的优势，与钼靶联合检查能提高诊断准确率。