目前我国刑法学界对于刑法解释方法争议颇多,司法实践中在刑法解释方法选择和适用上都有很强的不确定性,对此本文围绕刑法解释方法的基本立场、各种具体的刑法解释方法以及刑法解释方法的适用规则展开论述。正文主要分为三个部分,第一部分对刑法解释方法的前提和基础性理论进行探讨和分析。首先从法律语言、法律规范以及立法技术等多个方面阐明刑法解释的必要性,进而阐述刑法解释的方法所承载的价值功能。然后针对刑法解释立场这一刑法解释的核心问题,提出应当确立客观主义解释论。并在客观主义解释论的刑法解释立场之上进一步探讨了刑法解释方法应受到刑法罪刑法定原则、刑法谦抑性哲学和刑事司法政策--“两个效果的统一”等多重因素的制约。本文第二部分具体论述刑法解释方法的分类以及各种刑法解释方法。在归纳总结刑法解释方法分类的学说和标准的基础之上,主张从刑法解释的手段角度,将刑法解释方法划分为文义解释和论理解释两大类,对论理解释又采用四分法,即系统解释、法意解释、比较解释和目的解释。其后分析了各种具体刑法解释方法意义、适用范围和局限性,并对文义解释和目的解释两种核心解释方法进行了重点论述。本文第三部分论述刑法解释方法的适用规则。在对各个部门法关于解释方法的位阶关系理论总结归纳的基础上,本文提出了五项具体适用规则,并强调解释向刑法解释客观主义立场的皈依以及避免机械主义的倾向。最后,本文尝试结合前文论述的各种刑法解释方法及其解释规则,从刑法解释的角度对“许霆案”进行分析,力求加深对这一案件所涉及问题的认识,同时也更好的说明刑法解释方法的运用。