企业海外上市的吸引力在于它可能带来的收益，包括财务收益、商业收益、治理效应等；但海外上市又有着确定的成本和不确定的风险，包括上市准备的风险、市场认同的风险、价值被低估的风险等。因此企业选择到海外上市是否真正改善企业经营绩效，有待于实证的检验。　　 通过对2000年后在香港上市的34家中国企业的9项重要财务指标进行统计分析和Wilcoxon检验，得到以下结论：收益水平方面，主营业务收入在样本整体、国有企业和民营企业上都呈显著增长；利润总额指标除民营企业增长不显著外，样本整体、国有企业都显著的增长；样本整体、国有企业和民营企业净利润的增长都十分显著。资产规模方面，总资产扩张在样本整体、国有企业和民营企业的检验结果都很显著；3个检验主体股东权益的显著增长也在意料之中。偿债能力方面，速动比率的提高均得不到统计检验的支持；样本整体及国有企业的资产负债率显著下降，但民营企业不显著。盈利能力方面，整体样本、国有企业和民营企业的销售净利润率都没有显著增长；甚至在净资产收益率指标上整体样本和民营企业出现了明显的下降。　　 海外上市后中国企业的主营业务扩大、净利润增长都非常显著，说明海外上市确实使企业获得了所预期的商业效益。从总资产的扩大、股东权益的增长和资产负债率的下降来看，可以认为中国企业通过海外上市在“做大做强”的道路上都跨出了“做大”的第一步。但是在主营业务收入显著提高的条件下，销售净利率指标没有显著提高，净资产收益率甚至出现显著的下降趋势，说明中国企业海外上市需要付出额外的成本，海外上市没能为中国企业产生财务效应；同时也说明海外上市并没有显著改善公司治理结构。此外，国有企业在各项指标的显著性上都明显优于民营企业，证明这些的国有企业确实具有强大的自身实力，并且其海外上市的收益可能大于民营企业(得益于政府扶持)。　　 众多优秀中国企业前往海外上市有着国内证券市场不能满足其融资要求的深刻原因。在对中国证券市场拉美化的担忧和对国民财富流失的疑虑下，加快发展中国证券市场、深化改革、促进我国A股市场的成熟意义重大。海外上市对公司治理水平的提高不明显，海外上市的收益也可能缺乏可持续发展的能力，因此在海外上市的中国企业需要为进一步改善公司治理结构和增强企业核心竞争力付出更大的努力。