论文部分内容阅读
本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法、逻辑分析法等研究方法,以新奥运周期中外优秀运动员平衡木成套动作编排为研究对象,以2017版FIG女子体操评分规则为依据,对中外优秀运动员平衡木成套动作的难度、连接及编排进行对比分析。研究结果表明:(1)最高难度(3个技巧、3个舞蹈、2个任意难度)的变化及删除2013版第五条编排要求,让运动员有了更多难度选择空间。增加下法连接(B+F)、混合连接(B+D)及任意顺序B+B+C的舞蹈串和混合串,引导项目向连贯性、艺术美的方向发展。(2)单个难度方面:中外优秀运动员上法总体难度价值(DV)相当,国外以D组以上跳步为主,最高难度为F组,我国以技巧动作为主,跳步难度较低;木中后空翻动作均以技巧连接形式出现,我国连接难度高于国外,国外向前/向侧类空翻动作E(F)组别运用丰富;舞蹈动作上,我国以跳步结环类为主,跳步转体类动作质量欠佳,国外发展了跳步接转体及转体连接(D+A);下法上,中外运动员倾向于“踺子”接D组及以上下法难度。(3)动作连接方面:国内整体连接加分高于国外,国内外运动员技巧和舞蹈连接加分接近,多运用二/三连接形式。国外连接类型丰富,而国内仅有跳步二连接(C+C/C+D)。国内混合连接优势明显,充分运用新增混合二连接公式(B+D),延伸至混合三连接及四连接。(4)编排特点方面:国内外难度数量相差不大,且技巧多于舞蹈;国外木中技巧和舞蹈编排形式丰富,而国内除混合连接优势明显外,难度与连接类型较单一;在计入最高8个难度中,中外难度价值(DV)相当,2个任意难度选择上均以1~2个D组和1个C(B)组技巧动作为主,国内2个任意难度高于国外。总的来看,当前我国平衡木成套动作项目与国外相比,在跳步结环类动作、技巧连接(B+E/B+B+E)、跳步连接(C+D)及混合连接(B+D)方面优势明显,但在编排运用高难度技巧动作上种类少、跳步连接串缺乏、跳步上法组别较低、转体动作难度低类别少,与国外存在明显的差距。在上述研究基础上,对我国平衡木项目发展提出以下建议:(1)发展转体难度动作,丰富跳步动作类型;(2)发展上法跳步难度,突破单个技巧高难动作;(3)增加连接动作,追求价值最大化。