论文部分内容阅读
目的:通过观察治疗组使用加味桂附理中汤联合运动、对照组单纯使用加味桂附理中汤治疗脾胃虚寒型功能性消化不良餐后不适综合征的患者,观察两组疗效指标差异,探讨加味桂附理中汤联合运动治疗脾胃虚寒型功能性消化不良餐后不适综合征的临床应用价值。方法:纳入符合纳入标准的脾胃虚寒型功能性消化不良餐后不适综合征患者共60例,按照患者收治顺序,将全部纳入的60例患者标为1-60号,采用SPSS25.0软件包将数字序号生成随机数字编号,通过采用可视分箱设置1个分割点,进行1:1随机分组,将60例患者随机分为治疗组(30例)、对照组(30例),其中治疗组脱失1例。两组都予以相同的饮食、作息等方面的指导,治疗组予以加味桂附理中汤,1日3次,1次1袋,饭前1小时温服,并进行快走运动锻炼,每周5次,于白天进行1次持续时长30分钟的连续快走,以快走过程中可以舒适说话为宜。对照组单纯予以加味桂附理中汤。两组疗程均为4周。观察两组患者治疗前后中医症状积分、中医证候积分、中医证候疗效、生存质量各项积分、生存质量总积分、胃排空率等指标,并记录治疗过程中的不良反应以及脱失病例等情况。采用SPSS25.0软件进行数据的统计分析处理。结果1.中医症状:治疗前后两组中医症状单项积分组内比较,P值均小于0.05,差异有统计学意义。治疗后两组在脘腹痞满、胃寒隐痛、食少纳呆、大便稀溏症状积分组间比较P<0.05,差异有统计学意义;治疗后两组在泛吐清水、疲乏无力、手足不温症状积分组间比较P>0.05,差异无统计学意义。2.中医证候积分:治疗组治疗前中医证候积分平均20.76±2.39,治疗后平均4.76±3.55,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前中医证候积分平均21.03±2.40,治疗后平均7.13±4.23,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组组间积分比较差异有统计学意义(P<0.05)。3.中医证候疗效:治疗组临床治愈8人,显效9人,有效11人,无效1人,总有效率96.55%;对照组临床治愈5人,显效6人,有效16人,无效3人,总有效率为90.00%,两组中医证候疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。4.各领域生存质量积分:治疗前后两组在日常生活、忧虑、饮食、睡眠、不适、健康感觉、疾病控制、压力方面生存质量积分组内比较,P<0.05,差异有统计学意义。治疗后两组在日常生活、饮食、睡眠、不适、健康感觉生存质量积分组间比较,P<0.05,差异有统计学意义;治疗后两组在忧虑、疾病控制、压力生存质量组间积分比较,P>0.05,差异无统计学意义。5.生存质量总积分:治疗组治疗前生存质量总积分平均45.45±5.31,治疗后平均63.39±4.73,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前生存质量总积分平均45.95±3.95,治疗后平均58.80±2.92,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组生存质量总积分组间比较显示,差异有统计学意义(P<0.05)。6.胃排空率:治疗组治疗前胃排空率(%)平均68.38±2.19,治疗后平均75.00±1.95,治疗前后胃排空率组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前率(%)平均68.27±2.41,治疗后平均74.60±2.22,治疗前后胃排空率组内比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组胃排空率组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.治疗组和对照组均能改善脾胃虚寒型功能性消化不良餐后不适综合征患者的症状,且治疗组能明显改善此类患者脘腹痞满、胃寒隐痛、食少纳呆、大便稀溏症状。2.治疗组和对照组均能提高日常生活、忧虑、饮食、睡眠、不适、健康感觉、疾病控制、压力领域生存质量,治疗组能更明显提高患者日常生活、饮食、睡眠、不适、健康感觉领域生存质量。3.治疗组和对照组均能改善患者胃排空功能。4.加味桂附理中汤联合运动治疗脾胃虚寒型功能性消化不良餐后不适综合征患者的治疗安全有效,具有一定的临床应用价值。