死刑是刑法诸刑种中最为严厉的一种，行刑者基于法律赋予的相应权力，结束一个犯罪分子的生命，使其丧失犯罪可能性的一种刑罚，具有不可逆转性和不可修复性，又称为极刑。在全球化人权进步和法治改革的大环境下，减少、限制和废止死刑已然成为一种不可逆转的趋势，世界上已有超过三分之二的国家和地区废止了死刑，而在我国司法实践中，通过对本国国情、历史传统、社会现状、民众要求等等方面的考量还不适宜立马废止死刑。但是在不废止死刑的前提下，如何“少杀”、“慎杀”、“防止错杀”变成了我国刑罚的合理选择。把死刑适用控制在严格的法定范围之内，就需要通过死刑复核程序功能的产生作为这一国家态度的具体表达。目前我国刑诉法刚刚经历了修改，死刑复核程序又进一步得到了完善，但是死刑复核程序中仍存在些许不足，制约了其基本功能的实现。通过上述分析研究，我们不难得出死刑复核程序改革的方向应是向诉讼化发展，扩大控辩双方的参与，发挥权利救济的功能的结论。而针对这些具体问题的改革必然导致死刑复核程序程序的实质性变化，该程序必须打破原本意义上的程序的桎梏，提高审级即向“第三审”转换。而独立审级的转变将带来的是行政监督性程序向权利救济型程序的转换，符合现代司法理念，有利于实现权利救济与提高诉讼效率双重价值目标。