在规范伦理学领域，后果主义（及其早期形式——功利主义）的道德理论是激发了最广泛批评和回应的一种伦理理论。为了捍卫这种理论，后果主义的辩护者对后果主义进行了仔细的考察与修正，其中最有价值的便是布拉德·胡克的规则后果主义。在当代，布拉德·胡克不断地为规则后果主义作出有力的辩护，他致力于清楚地详细地表达一种规则后果主义。这种规则后果主义既能回应行为后果主义的种种批评，又能避免从契约主义背后派生出某种形式的规则功利主义的误导性尝试。规则后果主义与古典功利主义不同之处在于它不限于以效用或者福利的最大化作为道德评价的唯一标准，同时它也不同于行为后果主义采取一种直接的形式来评价行为。胡克的规则后果主义强调的是规则而非后果或者功利，对这套规则的普遍性内化实际上会实现公正善的最大化。通过采纳规则后果主义，我们可以维护一个日常的道德直观。胡克的规则后果主义为当代后果主义增加了丰富的理论内容，是当代规范伦理学研究的重要组成部分。鉴于国内对于当代后果主义理论的研究不多，因此本文希望通过对胡克规则后果主义的研究阐述，以窥其门径。文章以胡克对行为后果主义的批判与超越、胡克对规则后果主义的论证以及规则后果主义所面临的主要批评三个部分来阐述胡克的规则后果主义理论。试图能够较为全面地把握该理论，以求能够更深刻地理解后果主义理论。