法治社会里,在成就与德行,功利与价值面前,人人都有获悉真相的权利,因此,从制度方面加强对追求真相的行为的有力保护,同时对造假和阻挠人们认知真相的行为进行严厉打击,势在必行。本文旨在通过对方舟子一案的研究,以期发现我国现行刑法条文对故意伤害行为的规制局限,进而了解司法工作人员在现阶段的法律实务工作中,在平衡法律事实和社会舆论之间的价值取向,另一方面,综合介绍各国先进的立法经验,从理论上提出有可供参考的建议和意见,以期法治社会的不断进步。本文内容主要包括一下三个部分,其中第二方面是研究的重点,具体如下：第一部分：“方舟子”遇袭案件’的案情及裁判。此部分重点介绍方舟子一案的案情由来、发展,并阐明案件的社会影响,以及法院的一审判决和二审裁定。第二部分：交代社会各方对本案所持的观点及对案件判决所持的争议。对“方舟子”遇袭案的争议焦点评析。此部分是本论文的研究重点,针对方舟子遇袭案的争议焦点,结合国内外的先进立法经验和司法实务,对方舟子遇袭一案进行综合且充分的法律分析。第三部分：由案件所引发的思考。结合国际上其它国家的立法情况,介绍不同法系国家对故意伤害犯罪的法律规定,进一步思考个案在我国法治社会建设中的进步意义,提出对故意伤害罪的犯罪分子,应从主观方面来进行充分考量,同时严格按照罪刑相适应原则的要求,从主客观相统一的角度来定罪量刑。