家庭暴力以其长期性、持续性的特点,摧残着受虐妇女的身心,受虐妇女在不堪忍受和寻求社会救济无果的前提下,实施杀害施虐人的行为,这类案件统称为受虐妇女杀夫案。受虐妇女杀夫案件在现实生活中已经是屡见不鲜了,前有李彦杀夫案,陈顺莲杀夫案,后有施美丽被虐30多年杀夫案,每一件都直击心灵,归根结底在于家庭暴力的普遍存在,家庭暴力无小事,可却常常被当作小事处理不了了之,导致悲剧的不断重演。在无奈中反抗的妇女从此摆脱了家暴的噩梦却也走向了牢狱,该类案件存在量刑不公正的问题,这不仅让受虐妇女的权益失去了保障,更会使司法公信力在老百姓心中大打折扣,不利于法律效果与社会效果的有机统一,违背了当下“宽严相济”的刑事政策的要求。首先,对李彦杀夫案、陈顺莲杀夫案和施美丽杀夫案进行研究,发现我国受虐妇女杀夫案存在量刑普遍较重、同案异判、缓刑适用率低等问题。其次,进一步对受虐妇女杀夫案的量刑考量因素相关理论进行评析,包括“被害人过错”理论、“受虐妇女综合症”理论和“期待可能性”理论。最后,对受虐妇女杀夫案的量刑完善路径提出建议:将被害人过错上升为法定量刑情节,并对其认定环节加以明确;扩张专家辅助人角色引入“受虐妇女综合症”证据;同时引入期待可能性理论,但在适用上也需要法官根据个案具体分析;为了统一受虐妇女杀夫案的量刑标准,缩小相似案件的量刑差异,建议将量刑幅度控制在十年以下,强化最高法指导性案例的作用,同时应当尽量适用缓刑,以此促进此类案件的量刑更加科学规范、公正合理。