基于宏观经济形势需要和简政放权思想的指导,我国公司法体系的新一轮改革取消了法定出资期限和注册资本最低实缴额等限制因素,确立了以资本认缴制为核心内容的公司治理制度。此次改革极大的激发了市场间资金活力,在制度设计层面上提高了行政管理和市场经济两方面收益。与此同时,本次改革也赋予了公司和股东过大的自治空间和期限权利,造成公司、股东和债权人之间的权利义务失衡,且并未在债权人救济途径上予以弥补。一旦股东通过章程自由设定畸长的出资期限,并在公司不能清偿的债务时以期限未届满为由拒绝承担补充责任,现有的法规并不能直接且高效保护债权人的即期利益,使得现有公司法体系内债权人保护存在一定的局限性。在司法实践中,已经产生了大量的加速到期制度相关案例,而对现有法律依据的多种解释方法也造成了截然相反的裁判结果。针对该种情形,应当支持未届期股东加速到期制度的适用,以问题产生的根源和具体情形为切入点,通过梳理分析现有债权人保护体系和审判意见,总结出保护体系的局限性和加速到期制度的优越性,从而确定制度的适用依据和具体实现路径,最后以此为前提,通过相应的制度设计确定加速到期制度的适用方式,为司法裁判提供权威且统一的衡量依据。