论文部分内容阅读
研究目的:跳跃动作是田径教学的基本教学内容,立定跳远在体质测试、体育术科高考以及体育中考中成为必考项目。立定跳远成绩表现与技术动作、运动装备息息相关,跳鞋在立定跳远中扮演着重要角色,越来越多的厂家也趁此推出各类跳鞋。本研究旨在探讨不同品牌跳鞋对于跳跃项目的影响,通过对相关动力学指标进行单因素方差分析,检验跳鞋是否符合厂家的商业宣传,力图为考生选择测试跳鞋提供依据。研究方法:本研究选取12名宁波大学体育学院体育教育专业的男生作为受试者(年龄:20.00±0.89岁,身高:1.77±0.43米,体重:68.93±4.05千克),要求足部形态功能正常,无运动性障碍且在实验前3个月内无下肢损伤病史。受试者分别穿着海尔斯牌跳鞋、多威牌跳鞋、飞跃牌跳鞋在Kistler Quattro Jump系统进行SJ半蹲跳、CMJ下蹲跳实验,在Kistler三维测力台上进行立定跳远实验。纵跳实验可获得力-时间、速度-时间、高度-时间和功率-时间数据曲线;立定跳远实验可得到起跳阶段的峰值力、平均力、前后方向上的鞋底摩擦系数以及起跳反应时间等实验测试数据。最后运用Excel、Spss17.0等软件对测试结果进行整理统计分析,使用单因素方差分析,显著性水平设定在0.05。研究结果:1.半蹲跳实验中,三款跳鞋在峰值力标准化、最大功率、平均功率指标上两两比较未存在显著性差异。但海尔斯牌跳鞋的纵跳高度为48.53±3.40(cm),多威牌跳鞋的纵跳高度为46.69±2.37(cm),两者在纵跳高度存在非常显著性差异(P<0.01),海尔斯牌跳鞋的最大速度为2.79±0.11(m/s),多威牌跳鞋的最大速度为2.75±0.11(m/s),两者存在显著性差异(P<0.05)。2.下蹲跳实验中,多威牌跳鞋与飞跃牌跳鞋在平均功率上存在非常显著性差异(P<0.01),三款跳鞋在峰值力、最大速度、纵跳高度指标上两两比较均未存在显著性差异。3.半蹲跳、下蹲跳实验中,最大功率、平均功率在数值由大到小排列顺序呈现出一致性,依次为海尔斯、飞跃、多威。说明海尔斯牌跳鞋的做功最好,飞跃牌次之,多威牌相对最差。4.立定跳远实验中,三款跳鞋在起跳阶段的峰值力标准化、平均力标准化、前后方向的鞋底摩擦系数以及起跳反应时间四个指标上均未存在显著性差异。结论与建议:1.在大部分测试指标上,三款跳鞋未存在显著性差异,海尔斯跳鞋没有像其产品介绍一样能够有效提高立定跳远或是纵跳成绩。2.对于考生选鞋,由于海尔斯、多威、飞跃跳鞋两两比较中都未存在差异性,未能展现出提升运动成绩的能力,均可选用于立定跳远测试。若在三款跳鞋中选取一款,建议海尔斯牌跳鞋;考虑到性价比建议可选择飞跃牌跳鞋用于日常训练。3.技术动作的掌握对提升运动表现能力起着重要作用。若想为提高立定跳远成绩,可从加强下肢力量的训练及对技术动作摆臂、蹬地以及空中的挺身收腹等方面训练下手。