“健康中国”的时代背景下,体育赛事与体育运动已经逐步成为大众生活中不可或缺的调味剂,现代赛事运动与当今城市、社会发展也越来越紧密地联系在一起。一方面,体育赛事的举办有利于举办城市经济的繁荣,但另一方面,正是因为赛事所蕴含的巨大经济效益,引得各大城市盲目申办,没有考虑到城市定位、发展规划以及基础设施建设与赛事是否相匹配的问题,给政府以及赛事主办方带来巨大财政压力。此时,一个科学、系统、全面且适用性强的赛事经济效益评价体系对于城市经济与城市体育事业发展起到了至关重要的作用。相较于国外研究而言,国内对于体育赛事经济效益的相关研究起步稍晚,由于国内赛事评价工作的研究限制及相关评价标准的缺乏,部分研究者在经济效益评价体系构建过程中受个人主观因素影响,出现具体指标确定以及权重分配不够严谨的现象,并且以往定性研究偏多,而定量研究偏少。随着众多大型体育赛事从以往着重强调社会效益、追求公益属性中逐渐转变,能否盈利也成了赛事筹备策划阶段的一项重要绩效指标。为了与时俱进地对于正在兴起的各类体育赛事经济效益进行较为准确的评估,帮助赛事举办方探索与城市发展情况相匹配的体育赛事项目以合理配置现有资源,实现城市经济、社会、环境的可持续发展将是对于赛事运作管理研究提出的一大挑战。于此,一个较为完善的赛事经济效益评价体系不仅能引导政府和各项赛事主办方重新审视赛事评价行为,也能在执行层面指导赛事评价实践。本文从以往有关赛事经济、赛事评价的文献资料入手,访谈了多位赛事领域的权威专家,并结合国内外体育赛事以及体育赛事评价的研究现状,对于大型体育赛事、赛事经济、赛事与城市发展的关系、赛事经济效益评价以及赛事管理及评估等诸多概念进行了研究和界定。在此基础上,笔者运用文献资料法以及专家访谈法初步筛选了有关大型赛事经济效益评价的相关指标61个。对各个指标效度以及重要性程度采用德尔菲法进行了两轮专家咨询评分后,最终确定了包含3个一级指标、8个二级指标以及43个三级指标的中国大型体育赛事经济效益评价指标体系。为了比较各个指标对赛事经济效益的相对贡献程度,综合运用层次分析法（AHP法）、乘数法确定了各级指标权重。为了检验评价体系的有效性,将其应用于北京冬奥会赛事所带来的经济效益的评价和探讨中,通过冬奥会赛事经济影响模糊综合评价结果,验证了评价体系的合理性、全面性以及可应用性。从最终得到的指标体系来看,本文所构建的经济效益评价指标针对赛事的各项经济影响因素有着更为细致全面的指标分类和权重界定,并在前人研究的基础上结合现代赛事发展的特点增添了赛事明星商业价值收益、赛事虚拟空间广告收入以及赛事数据遗产售卖收入等一些较为具有前瞻性的三级指标,可适用于国内多种大型赛事的经济效益评价实践。从最终得到的指标权重结果来看,国内大型赛事经济效益主要来自于赛事所带来的直接经济影响,即大部分的收入来源依旧是门票收入、政府补贴以及赛事转播赞助费用等无形资产开发费用。相较而言,赛事相关装备设施收益、体育赛事整体市场发展收益、赞助商及赛事品牌收益对于整体经济收益产出的影响相对较小。根据上述研究结论,笔者认为赛事举办运作仅考虑社会效益是远远不够的,主办单位及政府相关部门在提高竞技体育水准的同时,还需要适当引入市场竞争,在合法合规的前提下充分挖掘赛事的商业属性,构造赛事体系,打造赛事相关品牌效应,不断开拓赛事其他盈利方式,增加赛事的其他收入来源。