自发改委放开审计服务价格管制以来,审计收费问题备受行业关注。而长期以来,审计行业处于缺乏统一收费标准的情况,不利于审计服务行业的健康发展。在我国处于社会对独立的审计服务需求加大的背景之下,此时探讨审计收费对审计质量的影响以及研究影响审计费用定价的因素尤为重要。一方面,现有研究（Francis,1984）表明审计质量与会计信息质量呈正相关。根据审计的定义,审计是一种监督行为,客观收集和评价被审机构披露的信息以提高其可信度。所以在审计质量诸多度量指标中,选用上市公司披露信息的质量来度量更贴近审计质量内涵。而本文选取股价崩盘系统性风险这一定量指标反映公司披露信息质量从而量化审计质量。Jin＆Myers（2006）认为公司透明度与股价崩盘风险负相关。股价崩盘风险研究领域普遍认为个股崩盘的成因是公司管理层隐藏负面消息的累积及爆发,即管理者捂盘假说。而会计师事务所提供独立的审计服务需要客观发现并揭露管理者试图隐藏的负面消息,提高财务报告的全面性和真实性。因此,股价崩盘系统性风险可以反映审计质量,本文通过股价崩盘系统性风险这一指标研究审计费用与审计质量之间的关系。另一方面,本文站在审计师角度研究股价崩盘系统性风险造成的经济后果。我国A股市场暴跌事件频发,我国A股市场在剔除ST板块情况下,2015年至今就发生过20多次“千股跌停”现象。股价崩盘作为一种极端事件影响着审计风险、审计成本。审计本身是由会计师事务所提供的一种服务产品,其产品定价符合成本加成理论,即审计费用=审计成本+利润。本文通过研究股价崩盘系统风险对审计费用的影响,关注审计定价时是否考虑了被审计公司的股价崩盘系统性风险,从而探讨股价崩盘系统性风险的经济后果。本文将股价崩盘系统性风险具体定义为市场崩盘条件下个股发生崩盘的条件概率,是个股的系统性风险。选取样本数据为2011—2018年度的A股上市公司,研究审计费用对审计质量的影响以及审计定价是否考虑崩盘系统性风险。本文的研究结论为:（1）增加审计费用能够提高审计质量。具体表现为,当年被审计公司的股价崩盘系统性风险降低。可能是由于增加的审计费用收入会使审计机构增加审计成本的投入,从而使得审计质量提升。（2）增加异常审计费用仍会提高审计质量。同样具体表现为当年被审计公司的股价崩盘系统性风险降低。（3）审计机构在审计费用定价决策时会考虑到被审计机构上一年度的股价崩盘系统性风险。即股价崩盘系统性风险存在溢出效应,显著影响审计费用定价决策。（4）审计服务价格开放政策会使审计定价决策时更加忽略崩盘系统性风险因素,从而本文认为开放审计定价管制政策不会使市场因素更好的反映在审计费用价格之中。最后,本文的研究给相关研究领域提供了度量审计报告质量的新指标,并用此新指标研究了审计费用对审计质量的影响。也从审计费用角度丰富了我国证券市场中股价崩盘系统性风险的带来的影响。最后通过对比2011年至2014年数据和2015年至2018年数据,研究放开审计定价管制的政策有效性。