本文以北京市湿地公园中的湿地岸带景观为主要研究对象。全文分为湿地岸带景观规划基础理论研究、湿地岸带景观案例分析和湿地岸带景观实例设计三大部分。首先，在基础理论研究方面，建立了湿地公园岸带景观规划设计理论框架，从湿地岸带景观的自然生态格局规划、景观元素形态设计和宣教游憩体验规划三个不同层面对湿地岸带景观进行了探讨研究，构建了湿地公园岸带景观评价方法。（1）湿地岸带自然生态格局规划主要关注岸带景观的自然生态和环境资源方面的内容，是湿地岸带景观的环境背景和景观骨架，也是湿地岸带景观元素布局和宣教游憩活动的自然承载体，规划应从纵向、横向和垂直向三维景观格局中进行合理构思和布局，充分考虑各个景观斑块之间在空间上的联系和在时间上的生态过程影响，包括景观的岸带景观多样性、斑块破碎度、廊道联通性等方面。（2）湿地岸带景观元素形态设计主要关注岸带植被景观、水体景观和地形景观的形态风貌设计及视觉美学功能等，岸带景观元素是景观设计的作用主体，与自然生态格局密切相关，同时也为宣教游憩活动服务。规划应统一视为有机的整体，充分认识各景观元素之间相互关联相互制约的关系。（3）湿地岸带宣教游憩体验规划是湿地岸带景观规划的重要内容之一，也是自然生态格局规划和景观元素设计的服务目标，主要关注湿地岸带所承载的湿地宣传和教育功能，与湿地体验的精神层次息息相关，包括岸带景观的湿地宣教资源展示、游憩通道设计、湿地环境多样性体验、湿地文化体验等。其次，在景观案例研究方面，基于ArcGIS平台，运用湿地公园岸带景观规划设计评价方法对北京翠湖湿地公园、北京野鸭湖湿地公园、北京奥林匹克森林公园、杭州西溪湿地公园、香港湿地公园和银川鸣翠湖湿地公园6个实际案例中的岸带景观进行了景观多样性、斑块破碎度、斑块邻接度、廊道联通性、水体形状度、地形岸线比、植被丰富度、通道可达性、资源散布度、体验多样性10项景观指数的评价分析。通过设定各景观指标的最优预期值，形成岸带景观最佳预期曲线，对湿地岸带景观水平进行标准化度量，评定岸带景观综合分值。研究结果显示北京翠湖湿地公园岸带景观综合评价总分最高，为75.438，推荐为适合北京湿地公园岸带景观规划设计的理想模式。同时，得出以下岸带景观规划设计的7条设计规律和方法：（1）景观多样性与景观破碎度、廊道联通性和植被丰富度成显著负相关关系（r=-0.919，p<0.01；r=-0.996，p<0.01；r=-0.915；p<0.05）。即增强岸带整体景观的多样性，景观越显示出破碎化的趋势，景观廊道联通性越差，植被丰富度越低。（2）景观多样性与斑块邻接度、资源散布度、体验多样性呈现出显著正相关关系（r=0.882，p<0.05；r=0.950，p<0.01；r=0.998，p<0.01）。即岸带景观多样性增强会引起斑块邻接度的提高，但引起可利用的湿地宣教游憩资源越分散，游憩体验多样性越丰富。（3）景观破碎度与斑块邻接度、资源散布度、体验多样性之间为显著负相关关系（r=-0.947，p<0.01；r=-0.929，p<0.01；r=-0.901；p<0.05）。即岸带景观越破碎，各斑块邻接度越强，资源散布度越高，体验多样性越丰富。（4）斑块邻接度与廊道联通性、植被丰富度呈显著负相关关系（r=-0.911，p<0.05；r=-0.919，p<0.01）。景观斑块邻接度越大，廊道联通性越弱，植被丰富度越小。（5）廊道联通性与植被丰富度呈现显著正相关关系（r=0.910，p<0.05），与资源散布度、体验多样性之间为显著负相关关系（r=-0.966，p<0.01；r=-0.988，p<0.01）。即岸带景观廊道联通性越高，岸带湿地植被越丰富，宣教游憩资源越集中，但游憩体验多样性概率下降。（6）地形岸线比与体验多样性呈显著负相关关系（r=-0.824，p<0.05），即地形岸线比越高，体验多样性较低。（7）水体和水岸线形状不会直接影响景观多样性、景观破碎度、斑块邻接度、廊道联通性、植被丰富度等景观生态功能的发挥，可因地制宜的进行规划设计。最后，通过以上对湿地公园岸带景观规划设计的评价方法和设计规律，以北京市小龙河湿地公园岸带景观改造项目为例，结合当地的实际情况，进行岸带景观的规划设计。方案从自然生态格局规划、景观元素形态设计和宣教游憩体验规划三个层面对湿地岸带景观进行了探讨，具体包括景观多样性设计、景观斑块设计、景观廊道设计、水体景观设计、地形景观设计、植被景观设计、游憩通道设计和宣教资源设计，以期为岸带景观案例中处于中等水平，反映出小龙河湿地岸带景观方案以营建河流型岸带景观风貌为特色，较好的考虑了自然生态环境、景观形态美学和宣教游憩体验三方面的关系，兼顾权衡了三方面的实际需求。