论文部分内容阅读
目的观察毫针刺结合皮肤针叩刺治疗慢性疲劳综合征的临床疗效。方法收集符合慢性疲劳综合征诊断标准的病例60例,采用随机数字表分组法,分为治疗组、对照组,每组各30例,对其进行临床研究。治疗组采用毫针刺结合皮肤针叩刺治疗,每周治疗5次,2周为1个疗程,治疗2个疗程;对照组给予口服“安慰剂”治疗,一次1片,一日1次,每周服用5次,2周为1个疗程,服用2个疗程。对两组患者治疗前、治疗一个疗程后、治疗结束后的各项临床症状评分、临床症状总积分、疲劳评定量表总积分进行统计分析,作出疗效评定。结果(1)基本信息:治疗组与对照组患者的性别,年龄,病程,治疗前各项临床症状评分,临床症状总积分,疲劳评定量表总积分等各项基本信息比较,差异无统计学差异(P>0.05)。(2)各项临床症状评分:治疗组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的各项临床症状评分较治疗前的各项临床症状评分均有明显改善,差异有高度统计学意义(P<0.01);对照组患者治疗一个疗程后及治疗结束后在劳动后疲劳持续时间、工作情况、头痛、肌肉痛、睡眠紊乱方面较治疗前有一定的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的各项临床症状评分组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)临床症状总积分:治疗组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的临床症状总积分较治疗前的临床症状总积分均有明显改善,差异有高度统计学意义(P<0.01);对照组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的临床症状总积分较治疗前的临床症状总积分有一定的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的临床症状总积分组间比较,差异有高度统计学意义(P<0.01)。(4)综合疗效评价:两组患者治疗结束后,治疗组总有效率为90.00%,显愈率为40.00%;对照组总有效率为16.67%,显愈率为0.00%。两组综合疗效比较,差异有高度统计学意义(P<0.01)。(5)疲劳评定量表总积分:治疗组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的疲劳评定量表总积分较治疗前的疲劳评定量表总积分均有明显改善,差异有高度统计学意义(P<0.01);对照组仅是治疗结束后的疲劳评定量表总积分较治疗前的疲劳评定量表总积分有一定的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗一个疗程后及治疗结束后的疲劳评定量表总积分组间比较,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论研究结果显示采用毫针刺结合皮肤针叩刺方法,应用“平腕立指针刺手法”操作治疗慢性疲劳综合征,在改善慢性疲劳综合征患者的各项临床症状、临床症状总积分、疲劳评定量表总积分方面疗效显著;而对照组采用口服“安慰剂”治疗慢性疲劳综合征,仅在改善慢性疲劳综合征患者的劳动后疲劳持续时间、工作情况、头痛、肌肉痛、睡眠紊乱、症状总积分、治疗结束后的疲劳评定量表总积分方面有一定作用。治疗组疗效明显优于对照组。采用毫针刺结合皮肤针叩刺方法,应用“平腕立指针刺手法”操作治疗慢性疲劳综合征,能有效改善慢性疲劳综合征患者的临床症状,减轻痛苦,改善生活质量。研究为临床治疗慢性疲劳综合征提供了一种治法得当、疗效肯定、缩短疗程、无副作用、安全可靠的新方法。