[目的] 阐述跟痛症的研究近况和进展,评价祛风通络散熏洗治疗跟痛症的临床疗效,并与痛点封闭疗法相比较,分析观察结果,为跟痛症的临床用药提供科学依据。 [方法] 按照严格的诊断标准,选择2004年4月—2006年4月来广州中医药大学第一附属医院门诊与急诊求治的跟痛症患者60例为受试对象,采用单盲对照法随机分成两组,即观察组(祛风通络散组)和对照组(痛点封闭组)。治疗前后分别给予打分,并对其评测结果进行比较分析与疗效评价。 [结果] 治疗一个月后,观察组30例,其中治愈10例,占33.3%;显效16例,占53.3%;有效3例,占10%;无效1例,占3.3%;总有效率96.7%;对照组30例,治愈11例,占36.7%;显效18例,占60%;有效1例,占3.3%;无效0例,占0%;总有效率100%。经统计学处理,x~2=9.0,p>0.05,两组之间无显著差异,说明治疗组和对照组药物在治疗跟痛症的疗效基本一致。观察组30例经一个月治疗后未发现明显毒副作用,治疗前后检测血、尿、便常规、心电及肝、肾功能均在正常范围内。患者局部皮肤无出现红疹、水泡、疼痛或痉痒等,说明祛风通络散熏洗对皮肤刺激性小,不易产生过敏反应,其临床应用是安全可靠的。祛风通络散熏洗治疗跟痛症疗效明显。患者足跟部疼痛明显减轻,肿胀明显减退,行走功能明显恢复。 [结论] 1.祛风通络散熏洗和痛点封闭治疗跟痛症均有良好的疗效,两者的治愈率、显效率没有明显差异。2.祛风通络散在损伤中后期的效果强于痛点封闭。3.祛风通络散对皮肤无明显刺激,无皮肤过敏反应,安全而有效。