论文部分内容阅读
目的:对有关腓骨近端截骨与单髁关节置换治疗内翻型膝关节骨性关节炎的文献进行系统回顾及定量meta分析,综合评价腓骨近端截骨与单髁置换术的临床疗效。方法:通过计算机检索中文及外文数据库,中文数据库包括中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方数据库、维普中文科技期刊数据库,外文数据库包括PubMed、Elsevier、Medline、Cochrane图书馆,时限设置为建库日到2017年12月20日,检索文献为腓骨近端截骨与单髁关节置换治疗单间室膝关节骨性关节炎的临床疗效研究文献,文章语种为英文及中文。由两名研究者按Cochrane系统评价标准,独立纳入试验、提取资料、评价纳入研究的偏倚风险,提取有用数据实施系统评价。结果:共纳入6个临床试验,包含312例患者,其中155例腓骨近端截骨,157例单髁置换。腓骨近端截骨与单髁关节置换比较,Meta分析结果:腓骨截骨组在手术时间上要短于单髁置换组,差别有统计学意义(WMD=-64.12,95%CI[-75.45,-52.80],p<0.00001);腓骨截骨较单髁置换,术中出血量较少,差异有统计学意义(WMD=-33.90,95%CI[-40.18,-27.62],p<0.00001);相比单髁置换组,腓骨截骨组住院时间较短,差别有统计学意义(WMD=-7.58,95%CI[-9.12,-6.04],p<0.00001);腓骨截骨组较单髁置组住院费用较少,差异有统计学意义,(WMD=-2.79,95%CI[-3.18,-2.39],p<0.00001);腓骨截骨组较单髁置换组术后VAS评分差别有统计学意义,(WMD=-0.29,95%CI[-0.49,-0.10],p=0.003);腓骨截骨组较单髁置换组术后膝关节活动度差别无统计学意义,(WMD=-1.06,95%CI[-3.95,1.83,p=0.47);腓骨截骨组较单髁置换组术后膝关节HSS评分差别无统计学意义,(WMD=-0.40,95%CI[-2.24,3.05,p=0.76);腓骨截骨组较单髁置换组术后膝关节KSS评分(WMD=-0.31,95%CI[-1.6,-0.97,p=0.63)无统计学差别;腓骨截骨组较单髁置换组术后并发症发生率差别无统计学意义,(RR=0.30,95%CI[0.07,1.31,p=0.11)。结论:在术后疗效性方面,腓骨近端截骨组VAS评分要优于单髁置换,但在膝关节活动度、HSS、KSS评分上两种手术方式均无明显差异。在手术有效性方面,在手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用差别较明显,腓骨近端截骨较单髁置换更经济。在术后安全性方面,两者在术后并发症发生率上无明显差别。