证明责任如何分配,不仅关系到案件的最终审理结果,会对当事人双方产生重大影响,而且还关涉到国家立法目的的实现,因此它在民事诉讼法学和证据法学领域一直都是一个备受关注的问题。然而,我国现行立法关于证明责任分配的原则和规则规定的都不是很明确,所以面对不同的案件,针对不同的情形,尤其在环境侵权纠纷这样一些特殊侵权案件中,如何把握好证明责任的分配是一个很棘手的问题。从司法实践中我们也可以看出,由于环境侵权自身的特殊性及环境侵权纠纷类型的繁杂性,使得由此引发的诉讼存在着举证困难和证明责任分配的难题。综上,无论是从理论还是实践的角度,进行环境侵权诉讼证明责任分配这个领域的研究都具有非常重要的现实意义。本文除了引言和结语外,共包含四部分内容：第一部分,详细介绍了环境侵权诉讼证明责任分配的基本理论。首先,对环境侵权诉讼的范围和特点做了明确的界定。然后阐述了环境侵权诉讼证明责任分配的特殊性。最后深入探究了环境侵权诉讼证明责任分配的理论发展,细致介绍了日本、德国、美国等国家在该领域的优秀研究成果,同时介绍了我国环境侵权诉讼证明责任分配理论的发展情况。第二部分,指出了影响环境侵权诉讼证明责任分配的因素。在该部分,笔者从比较法的视角入手,对大陆法系和英美法系证明责任分配的原则进行了梳理和论述。在此基础上,总结归纳了影响环境侵权诉讼证明责任分配的具体因素,主要有：当事人双方的地位、举证能力；立法宗旨的考量；平等保护的要求；原因行为的合法性。第三部分,主要对我国环境侵权诉讼证明责任分配的立法现状及其存在的问题进行了梳理。笔者从《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律的角度及《民诉意见》、《证据规定》等司法解释的角度,同时结合环境单行法对环境侵权诉讼证明责任分配的立法现状进行了全面的总结,并归纳了其中存在的问题和不足,具体包括：原告的证明责任不明确；因果关系的证明规则缺乏；证据距离、举证能力未被重视；举证责任倒置本身的缺陷等等。第四部分,以我国具体国情为基础并借鉴国外先进的理论成果,对我国环境侵权诉讼证明责任分配理论提出了一些完善的措施。在该部分,笔者主要是对侵权行为的构成要件,即侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系的证明责任的分配进行了论述,同时还对证明标准等配套制度的建立和完善提出了自己的建议。希望能对该领域相关制度的发展有所贡献。