当今的我国是社会主义市场经济，金融机构与普通企业有一些共性，也一定要遵守市场经济优胜劣汰的竞争规则，其破产倒闭也有可能发生，但是在许多破产清偿的实务处理中，金融机构在很大程度上异于普通企业。现有的《企业破产法》适用于我国目前正在审理的金融机构破产案件，我国并没有专门的金融机构破产法规，但在例如债务清偿顺序等关键实质问题上，《企业破产法》却并不适用于金融机构的破产清偿实务。本文将会介绍金融机构破产债务清偿制度的国内外实质异同，将金融机构破产清偿顺序问题与普通企业的破产清偿顺序问题进行立法与实践的对比研究，并对我国破产金融机构债务清偿顺序的安排提出建设性意见。本文内容大致分为三个板块，第一部分是金融机构破产清偿制度的理论概述，该部分简单介绍了金融机构破产制度的产生原因，制度意义，并从《企业破产法》视角、《商业银行法》视角以及综合法律视角来介绍我国有关立法现状。这部分内容可以让读者对此研究课题有一个感性了解。文章第二部分对我国金融机构破产清偿顺序进行了实践与立法的分析，简述了我国目前的立法弊端和立法具体模式局限性。第三部分是文章的重点部分。该板块对国外具体立法情况进行了研究，简述了英国、美国、俄罗斯的立法背景和立法特点，并且通过对域外相关立法的社会背景和立法方式进行对比总结，归纳出我国金融机构破产财产分配顺序安排的具体适用原则，并对我国相关立法设计提出改善意见。