本研究的对象为台湾的政党与媒体，主要采用内容分析法，观察政党更替对媒体生态的影响。本文对比《联合报》、《自由时报》和《中国时报》1997年台湾的县长选举报道和2005年“三合一选举”报道，从报道量、编辑手段等方面分析三报的政治倾向差异，以及分析两次选举报道对不同政党的候选人形象构建的差异。 国民党执政半世纪，党政军各方面拥有丰富资源，占尽优势，甚至介入媒体经营。如今国民党成为在野党，党营报纸影响式微，党营电子媒体也已经变卖，但是民进党则或明或暗加快扩大自己的媒体势力范围。重新洗牌后，媒体对政党相关新闻之处理方式是否有所改变?如果有转变，媒体与政党的关系如何在改变?这成为本研究主要的研究目的。 研究显示，1997年国民党仍主控台湾的政坛时，台湾媒体对国民党候选人表现出更多的关注与善意；而到2005年，大多数媒体已被民进党所控制，媒体“绿化”程度明显。政党更替的确改变了报道方式与数量，因为新闻焦点、报道对象改变。 在台湾基层选举中，政党并没有平等使用媒体，执政党获得更高的媒体关注度以及正面报道，对于在野的挑战者，报纸的报道则有偏低的情形。其主要原因是现任者以其职务关系，自然有经常被报道的可能性；其次，现任者通常与媒体早已建立关系，而挑战者则显然较难接近媒体。 在历史演变过程中，台湾政党控制媒体的手段从以法律禁止、行政审查，扣押、查禁等硬性手段为主逐步向以控制媒体的经济命脉等柔性手段为主过渡，政党控制媒体的手段更加隐蔽和多样化。