本文的主要意图是对黑格尔哲学思维方式与阿多诺哲学思维方式作分析比较，进而来梳理近现代西方哲学两种截然不同的思维方式：“同一性”思维方式与“非同一性”思维方式。笔者以黑格尔和阿多诺各自的辩证法为载体来进行分析，认为“同一性”与“非同一性”不仅代表这两位哲学家不同的目标差异，而且对于把握西方传统哲学与现当代哲学的差异有重要意义。 第一章对哲学史进行梳理，交代黑格尔哲学的思想背景，进而说明黑格尔之前的思维方式基本都是“同一性”的思维方式。笔者认为，西方哲学自古希腊开始，经中世纪到德国古典哲学的过程基本都遵循着“同一性”的思维方式，这种“同一性”的思维方式为黑格尔哲学的出现奠定了哲学基础。 第二章从黑格尔的思辨辩证法入手，来分析黑格尔是“同一性”思维方式的集大成者。本章论述的几块内容在这里作一概括：笔者认为，黑格尔的思辨辩证法只是他的手段，而他的真正目的就是为了实现思维与存在的同一。 第三章从阿多诺对黑格尔的批判入手，由阿多诺的否定的辩证法进入，来展现一种完全不同于黑格尔的思维方式：“非同一性”的思维方式。本章论述的几块内容在这里作一概括：笔者认为，阿多诺的“非同一性”代表了黑格尔之后的西方思维方式的主流，同时也为我们提供了一种对待生活和世界的新视角。 第四章对黑格尔和阿多诺分别从时代背景、思维方式和价值取向上进行比较，进而来分析出现“同一性”与“非同一性”这两种截然相反的思维方式的特定原因。 结语：从哲学史的宏观角度来表明笔者对“同一性”与“非同一性”这两种思维方式的态度和看法。