随着信息网络技术的迅猛发展,网络在提升生产生活效率的同时也为我们带来了许多新问题与新挑战。一方面,社会公众可以在任何时间任何地点以任何终端表达观点、获取信息,以为社会发展提供保障;但另一方面虚假信息也正是借助互联网传播的低门槛、低成本、超时空、无限转发等特征,在网络上甚嚣尘上,往往使得“谎言走遍天下的时候,真理还未穿上鞋”。为了防止在互联网或者其他媒体上传播特定种类的虚假信息,损害公民个人合法权益,瓦解社会信任体系,《刑法修正案（九）》（以下简称《刑九》）新增编造、故意传播虚假信息罪,但该罪在刑法中仅有模糊的罪名解释,在具体适用方面的司法解释以及客观方面的具体内涵则是一片空白,而现阶段学界对本罪的理论研究仅仅是依据该罪的刑法规定进行简单的重述,没有深入的分析该罪客观方面构成要件的具体内涵。较为模糊的立法规定,空白的司法解释,浅显的刑法研究也就必然导致司法者出入该罪时的不统一。本文立足于司法实践,梳理分析本罪的司法案例,归纳该罪客观方面认定存在的问题,并提出自己的对策以明确客观方面的具体内涵。本文共分为四个部分,第一部分考察本罪司法实践适用的总体情况,并分析其中的典型案例,以明确该罪客观方面认定存在行为对象界定难、危害行为认定标准不统一、危害后果判断标准不明确的问题。第二部分针对虚假信息界定难的问题,明确本罪四种特殊虚假信息的具体含义,并提出虚假信息的判断方法,以限制其在司法实践中不断扩大化的倾向。第三部分针对编造、故意传播行为认定标准不统一的问题,首先指出该罪只有两种行为方式,在这两种行为方式下具体分析编造与传播的内涵以避免不必要的争议。其次,又将两种行为分为以作为方式和以不作为方式实施的情况,并讨论其中存在的争议问题,提出自己的看法。第四部分针对严重扰乱社会秩序判断标准不统一的问题,首先介绍分析司法实践中惯常的三种做法与理论界的三种判断标准,从而提出自己的看法——现实社会秩序扰乱说具有合理性,并进一步借鉴相关司法解释对现实秩序扰乱的内涵具体化,在此基础上尝试对该罪的因果关系进行简要的探讨。