清修《四庫全書》,是我國文化史上的重大事件之一。而其副產品——《四庫全書總目》,自問世以來,嘉惠學林,沾溉後學,至今仍是古代文史研究者案頭必備之書。在《總目》卷首有一篇近四千字的四六公文,也就是所謂“進書表”,二百多年來雖隨着《總目》廣爲流傳,但實際上很少有人對它特別予以關注,更遑論對它的全面認識。本文第一部分即圍繞這篇表文,通過考察歷代進书表的命名通例並結合其自身特點,確定它可以擁有《進<四庫全書>表》、《(四庫全書>告成進表》兩個名字;通過分析代筆現象,確定它的撰者當是紀昀;通過收集、歸納相關著作對它的零星徵引及評論,重新認識它的史料價值和文學價值。第二、三兩部分,分別對注釋《進<四庫全書>表》的兩部專著進行了一些考訂工作:一是考證國圖藏佚名清鈔本《四庫全書表注》當是晚清著名學者李文田的手稿本;二是對《四庫全書表文箋釋》的作者林鶴年及是書兩個版本加以辨析,澄清相關事實,糾正歷來誤解。第四部分,首先分析了《表注》與《箋釋》二書的關係問題,對倫明指摘《箋釋》竊取《表注》的説法予以辯駁,它們雖曾互相參考,但都是獨立著作。其次討論了它們各自的特點與價值,認爲二者互有短長,《箋釋》頗有助於理解《進<四庫全書>表》,值得一讀,而《表注》則具有獨特的書法欣賞的價值。最後附帶指出,各種書目對《表注》與《箋釋》的錯誤歸類現象及其致誤之由,呼籲對“名實辨析”問題應多加重視。文章末尾則附錄了全文注音版《進<四庫全書>表》,以便誦讀。