本文的研究主题是布兰顿的推理论,推理论是布兰顿理论体系的核心。因此,基于推理论重审布兰顿的主体哲学思想,并提炼出内嵌于布兰顿哲学思想中的推理论,这种研究既为深化其哲学的相关论题开辟了一条新的进路,又为在各个核心论题背景下推进对推理论的研究提供了丰富的理论支撑。布兰顿推理论之目的在于探究概念的内容和使用。通过对布兰顿一系列论著的研究发现,虽然他的各个核心论题并非都直接论证推理论,但都与该理论密切相关。表现在：第一,推理论的理论建构离不开他的各个哲学论题做理论支撑,而要完整把握他的各个哲学论题及其相互关系,又必须将其置于推理论这一理论框架中。第二,推理论完整而又自成一体地内嵌于他的整个哲学思想中,与他的语义理论、语用理论、整体论、认识论和本体论交融共生成一个纵横交织的缜密系统。具体而言：推理论的基本构架是推理语义学和规范语用学。其中推理语义学主要从实质恰当推理的角度而不是从传统的指称、真值等角度说明概念的语义内容；主张概念内容的理解和说明应该根据它们的推理联系。而规范语用学则具体讨论了人类概念性活动的规范、实践特性；认为概念有其内容,就是将其理解为归属它们的出现有一个不可消除的规范语用意蕴。最终,语义学必须符合语用学。推理论的整体论、认识论和本体论是对推理论具体内容的进一步丰富和拓展。推理论也是一种语义整体论,而依赖弗雷格的替换原则不仅可以说明这种推理论整体论的可能性,而且可以解决推理论面对的一些问题。推理论的认识论是推理论贯彻推理主义的语义理念在观察中的应用。其旨趣一方面是探究知觉和可靠性的评价作用,另一方面是重审可靠主义并建构一条知识确证之中间进路。而推理论的本体论集中探讨的是概念的表征维度,主要解决概念表征维度说明的必要性和可能性、命题态度的从物归属、概念客观性的本质等问题。从以上呈现可以看出,这些论域和问题既自成一体又是推理论的有机组成部分,它们与推理语义学和规范语用学一起,共同在人、语言及其世界关系上展现出一幅全新的图景。布兰顿的立场异于塑造和推动20世纪英美哲学许多的理论的、解释的、策略性的承诺。他的推理论在融合分析哲学和实用主义两大哲学传统、超越传统语义理论、建构知识确证之中间进路等方面做出了卓越的贡献。然而,推理论也存在理论之不足。文章通过对布兰顿推理论所倚重的主要论据的考量,尝试指出暗含于其中的可商榷之处。这也许表明在语义理论研究方面,我们仍有许多工作要做。