论文部分内容阅读
目的:随着生活水平的不断提高,为了获得更悦人的相貌而寻求正畸治疗的人越来越多。微笑,是人际交往中一个具有重要影响的因素,是人与人面对面交流的敲门砖,是表达情绪的一种独特语言。微笑时上下唇的位置;牙齿和牙龈暴露的程度;牙齿的形态、颜色、高度、排列;左右的对称与平衡以及各因素的相互作用,均潜移默化的影响着微笑的魅力。微笑是否吸引人取决于人们的主观因素评价,而正畸医生和患者本身对美丽微笑的理解与评判不尽相同,本研究通过调查问卷,调查专业正畸医生与非专业人士,对不同下唇弧线与不同上前牙垂直距离综合后的微笑评分的差异,来探讨上颌前牙切端之间的垂直距离与下唇弧线的变化对正面微笑的影响,比较正畸医生和非专业人士之间的评分差异,为临床治疗提供参考。
方法:选择沈阳市男、女各一名志愿者,用数码相机拍摄正面姿势位微笑像,截取男女正面照左侧面下1/3作为原始图片,通过Adobe Photoshop(CC2014版本)分别对男女图片中的前牙的垂直向位置以及下唇线的弧度进行变动,然后镜像形成完整面下1/3的微笑像。以上颌中切牙切缘为参考高度,侧切牙及尖牙的垂直向位置以0.5mm为变量;下唇线分为正向弧形和平直两种,最后得到A、B组,每组各8张照片。选取沈阳地区评价者,包括60名专业正畸医生,60名不具有口腔医学背景的非专业人士。采用视觉模拟量表的调查方式,让评价者分别对这16张微笑图像进行吸引力的评估。本研究引入网络调查问卷的方式,需要评价者分别从A、B两组各选一张最具有吸引力的微笑。
结果:视觉模拟量表调查问卷:专业正畸医生和非专业人士对A4、a2、B4、b2四张图像评分额度差异在统计学上不具有研究意义(P>0.05),其余12张图像的两组评价者的评分具有统计学差异(P<0.05)。不同性别的评价者对于微笑像的评分不具有统计学上的意义(P>0.05)。不同年龄的评价者对于微笑像的评分不具有统计学意义(P>0.05)。网络调查问卷:网络调查的频数统计结果显示,专业正畸医生认为A1、B2魅力值最高,而非专业人士则更偏爱A2、B2。微笑图像A4、a4、B4、b4的评价者频数为0。专业正畸医生与非专业人士在选择最具吸引力的微笑方面具有统计学差异(P<0.05)。
结论:无论是专业正畸医生还是非专业人士,均认为上颌前牙切缘连线与下唇上缘的弧度一致的微笑是最具有吸引力的。其中,专业正畸医生认为侧切牙的垂直向位置相对中切牙的垂直向位置压入0.5mm、尖牙的垂直向位置于中切牙的垂直向位置水平相同时的微笑更具美学价值。视觉模拟量表问卷以及网络调查问卷均显示,专业正畸医生与非专业人士,在感知不同的上颌前牙垂直向距离与下唇线之间的关系方面,存在着差异。网络调查问卷的优点是,对于群体性的偏好一目了然,且由软件生成的图像不会失真。它的局限性在于,频数是一种描述性统计方法,很难比较频数之间的差异在统计学上是否具有研究意义。
方法:选择沈阳市男、女各一名志愿者,用数码相机拍摄正面姿势位微笑像,截取男女正面照左侧面下1/3作为原始图片,通过Adobe Photoshop(CC2014版本)分别对男女图片中的前牙的垂直向位置以及下唇线的弧度进行变动,然后镜像形成完整面下1/3的微笑像。以上颌中切牙切缘为参考高度,侧切牙及尖牙的垂直向位置以0.5mm为变量;下唇线分为正向弧形和平直两种,最后得到A、B组,每组各8张照片。选取沈阳地区评价者,包括60名专业正畸医生,60名不具有口腔医学背景的非专业人士。采用视觉模拟量表的调查方式,让评价者分别对这16张微笑图像进行吸引力的评估。本研究引入网络调查问卷的方式,需要评价者分别从A、B两组各选一张最具有吸引力的微笑。
结果:视觉模拟量表调查问卷:专业正畸医生和非专业人士对A4、a2、B4、b2四张图像评分额度差异在统计学上不具有研究意义(P>0.05),其余12张图像的两组评价者的评分具有统计学差异(P<0.05)。不同性别的评价者对于微笑像的评分不具有统计学上的意义(P>0.05)。不同年龄的评价者对于微笑像的评分不具有统计学意义(P>0.05)。网络调查问卷:网络调查的频数统计结果显示,专业正畸医生认为A1、B2魅力值最高,而非专业人士则更偏爱A2、B2。微笑图像A4、a4、B4、b4的评价者频数为0。专业正畸医生与非专业人士在选择最具吸引力的微笑方面具有统计学差异(P<0.05)。
结论:无论是专业正畸医生还是非专业人士,均认为上颌前牙切缘连线与下唇上缘的弧度一致的微笑是最具有吸引力的。其中,专业正畸医生认为侧切牙的垂直向位置相对中切牙的垂直向位置压入0.5mm、尖牙的垂直向位置于中切牙的垂直向位置水平相同时的微笑更具美学价值。视觉模拟量表问卷以及网络调查问卷均显示,专业正畸医生与非专业人士,在感知不同的上颌前牙垂直向距离与下唇线之间的关系方面,存在着差异。网络调查问卷的优点是,对于群体性的偏好一目了然,且由软件生成的图像不会失真。它的局限性在于,频数是一种描述性统计方法,很难比较频数之间的差异在统计学上是否具有研究意义。