与社会上的故意伤害行为相比,虽然家庭成员内部的故意伤害案件经常见诸报端,但由于缺乏具有针对性的司法解释,这就给司法实践中家庭成员内部的伤害行为的具体认定带来了一系列的困扰,存在难以定性、易与其他常见罪名混淆的问题。刑法界已对此问题进行了多方探讨,但仍有相当一部分问题还未能达成一致。本文以陈玲、程刚故意伤害案为着眼点,在对具体案情进行分析的同时,对于理论界中存在的关于家庭成员间故意伤害行为的不同观点提出自己的见解,以期对司法实践有所助益。本文主要分为四部分。第一部分案情简介及争议焦点。首先,介绍了案情的来龙去脉以及在案件的定性、量刑上存在的几种分歧;其次,根据案件审理中不同的观点归纳出其争议焦点——该案件应当构成故意伤害罪、虐待罪抑或是过失致人死亡罪,罪重抑或是罪轻,并简述法院对案件的判决。第二部分展开论述家庭成员内部故意伤害行为定罪的争议。对家庭成员间伤害行为造成的危害后果可能触犯的罪名进行了列举,根据故意伤害罪、虐待罪、过失致人死亡罪三者的区别认定被告人构成故意伤害罪。既然二被告人在激情状态下对被害人做出暴力殴打行为,对被害人的死亡部分不具有故意的主观心理状态,但因为被害人的死亡与被告人的行为具有直接因果关系,所以笔者认定被告人的行为应当构成故意伤害罪。第三部分论述家庭成员间故意伤害罪的量刑争议。笔者认为对于本案件的性质,应当采取与其他伤害案件不同的处理方式。由于被告人处于激情状态下殴打被害人致死,被害人的死亡并非他们希望出现的结果,也不满足间接故意条件。且出现危害后果后他们有积极救助行为以力求避免危害结果的发生,投案自首抑或是坦白交代,表现出了真诚悔罪的心情,那么完全符合从轻、减轻处罚的条件。第四部分作为总结章节,则指出两名被告人不构成虐待罪和过失致人死亡罪,而是构成故意伤害罪,并就“应当如何量刑”这个问题提出自己的意见,即笔者赞同被告人构成故意伤害罪,并认同人民法院最终对被告人减轻处罚,并给出在研究分析本案的过程中自己从中得到的启示。