检察机关提起的环境民事公益诉讼经试点后已得到《民事诉讼法》的肯认。本文探析的证明责任规则是诉讼制度的核心问题之一,关乎诉讼胜败和司法公正。检察环境民事公益诉讼的证明责任规则以检察机关作为起诉人参加环境民事公益诉讼这一特殊性为契机,展开探析检察环境民事公益诉讼证明责任规则的必要性。尽管现行法律规范对检察机关提起环境民事公益诉讼的证明责任规则进行了较为明确的规定,但随着该类案件不断增加,于司法实践中很多问题开始暴露出来。本文以江苏省徐州市人民检察院诉徐州市鸿顺造纸有限公司环境污染责任纠纷一案中证明责任规则的适用为例,结合司法实践,展开探讨。就法律法规方面,存在适用“谁主张,谁举证”、举证责任倒置原则的法律衔接问题,极其缺乏针对该类诉讼的特殊性展开证明责任规则的立法研究;就诉讼主体而言,检察机关作为起诉人参加到环境民事公益诉讼中来,导致诉讼结构的失衡,影响现有证明责任规则的公平性;以及人民法院调查收集证据原则可否作为弥补该类诉讼结构失衡的救济途径,又该如何合理运行,都需进一步论证。通过对现有学术资料的研读和自身司法工作经历的思考,对完善检察机关提起的环境民事公益诉讼证明责任规则提出以下几点建议:首先,通过具有丰富诉讼审判经验的人民法院、检察机关借助我国民法典编篡之期,提出相应立法建议,同时全面梳理现有环境保护法律法规,编篡指导性案例引导类案审判,逐步建立符合其特性的证明责任规则法律体系;其次,设想通过调整举证责任倒置原则于检察环境民事公益诉讼中的适用,以平衡诉讼结构;此外,保障人民法院的调查收集证据制度,以弥补司法实践中对“谁主张,谁举证”和举证责任倒置原则适用的缺陷。