独立董事作为公司内部的独立第三方,普遍拥有良好的专业素质和职业判断能力,对缓和公司两类代理问题,提升公司治理效率,推动公司健康迅速成长起着关键基础的作用。其中的法律背景独立董事对于公司防范法律风险,解决财务纠纷,维持正常运转,保障持续发展更是具有重要意义。因此,本文以2013-2017年间我国沪深两市所有A股上市公司数据为样本,以侵占型关联交易作为大股东掏空的替代变量,探究了法律背景独董对大股东掏空行为的治理效果,得出实证结果表明:(1)我国上市公司普遍存在关联交易且数额十分庞大,其中,商品交易、资产交易、劳务交易和股权交易这四类交易是关联交易的主要途径;(2)企业聘请法律背景的独立董事能够显著抑制大股东关联交易形式的大股东掏空,并且企业聘请的法律背景独立董事越多,其大股东掏空程度将进一步减少。(3)不同职业背景特征的法律独董与大股东掏空行为之间的关系也并不完全一致。具体地,企业聘请政府背景型法律独董对大股东掏空行为是不能起到抑制作用的,仅学术背景型法律独董和实务背景型法律独董能有效抑制大股东掏空行为。其中,学术背景型法律独董对大股东掏空行为的抑制力最强。(4)本文进一步研究发现,股权制衡与不同职业背景类型的法律独董之间存在替代效应。即企业股权制衡程度较低时,各种职业背景类型的法律独董均能够发挥积极的监督作用,显著地抑制大股东掏空;但当企业股权制衡程度较高时,法律独董的治理作用不再明显。通过本文的研究,一方面扩展了“高层梯队理论”的相关经验,丰富了企业独立董事的背景特征研究,也为独立董事治理成果提供不同视角的证据。另一方面也丰富了独立董事与大股东掏空相关经验证据,说明聘请法律独董的重要性与必要性,为我国如何更好保护中小投资者利益提供方向与依据,也为政府制定相关法律法规或其他政策提供建议。