随着认罪认罚从宽制度的发展,认罪认罚案件越来越多。被追诉人不认罪的传统案件,律师的辩护作用似乎不证自明。辩护律师通过积极会见、调查取证,发现案件的关键证据,进行定罪问题和量刑问题的辩护。相比不认罪认罚的案件,认罪认罚案件的诉讼程序设计更加复杂,有速裁程序、简易程序、普通程序,辩护律师的法律帮助、程序选择建议等辩护行为十分重要。因此,认罪认罚案件中有效辩护研究具有重要的现实意义。本文拟探讨现实中被追诉人认罪认罚的案件辩护律师或法律援助律师如何进行开展辩护工作。首先是对认罪认罚案件有效辩护的理论概述,其次是对域外放弃审判制度中有效辩护的研究,再者是对我国目前有效辩护缺失的问题进行的实证分析,最后是对实现认罪认罚案件有效辩护的途径进行制度构想。第一部分主要是介绍有效辩护理论的涵义、认罪认罚案件辩护问题与不认罪认罚案件相比较的特殊性、以及在认罪认罚案件中有效辩护理论的价值分析。第二部分是对于域外认罪答辩案件的有效辩护研究,有效辩护制度的研究领域含括了英美法系中美国辩诉交易案件、英国认罪协商案件,以及大陆法系中法国庭前协商案件、德国认罪协商案件。同时,总结了域外认罪答辩制度给我国认罪认罚案件有效辩护的启示。第三部分是讨论我国目前认罪认罚案件中有效辩护的缺失问题,包括普遍性缺失、有效性缺失和制度保障不足三个方面。认罪认罚案件中辩护率低包括我国刑事委托辩护律师少、法律援助辩护律师少、以及值班律师缺乏辩护人的诉讼地位。第四部分是对我国实现认罪认罚案件有效辩护的构想,包括提高认罪认罚案件中律师辩护的参与率、优化辩护律师的审前辩护思路、以及完善认罪认罚案件有效辩护的制度保障三个方面。认罪认罚案件实现了诉讼的繁简分流,有助于复杂案件、对社会有重大影响案件等实现充分的审判,实现较高标准的公正。我们仍应关注认罪认罚案件如何实现较高标准的公正,完善辩护人的诉讼权利、完善有效辩护制度的外部保障,防止认罪认罚案件中被告人因程序性诉讼权利的让渡,而陷入灾难的权益损害困境。