本文在借鉴国内外学术成果和司法实践的基础上,分三部分对滥用职权罪的罪过形式进行了比较系统、全面、深入的研究。首先,对滥用职权罪罪过形式的若干学说进行了综合分析比较,并在此基础上否定了滥用职权罪罪过形式复合说、并存说、过失说以及行为故意说;其次,对滥用职权罪罪过认定中涉及的几个基本问题进行了研究。笔者全面分析论证了滥用职权罪的客体、行为、后果以及行为与后果之间的因果关系,提出了滥用职权罪的犯罪后果为刑法第三百九十七条规定的重大损失、危害行为与重大损失存在直接或者间接因果关系的观点。最后,笔者以罪刑法定原则为指导,以刑法总则故意和过失的相关规定为标准,结合滥用职权罪的构成特征,同时考虑刑法设置的本体意义、刑法体系协调以及司法实践的需要,对滥用职权罪罪过形式进行了司法认定,得出了滥用职权罪罪过形式为故意的结论。