信托财产独立性原则作为信托制度的基础,在各国信托法中均有体现,信托一旦设立,信托财产即与受托人、委托人、受益人（“信托关系人”）的自有财产相独立,任何信托关系人的债权人无法要求以信托财产求偿债务,信托因此被认为具有破产隔离的效果,并逐渐成为常见的财富管理工具。但信托制度在为家庭和企业留有灵活的财产规划空间的同时,也为信托关系人的债权人带来了债务风险。司法实践中已有较多围绕信托财产是否可以被信托关系人之债权人追偿产生的争议,这些争议正体现了信托财产独立性原则与不同类型信托关系人之债权人利益之间的冲突。本文将从法律解释、制度构建角度出发围绕此类冲突进一步探讨信托财产独立性原则与保护不同类型信托关系人之债权利益的平衡机制。文章主体拟分为五个主要部分,第一部分将从司法实践出发,围绕不同类型信托关系人与其债务人就能否以信托财产受偿双方债权债务关系产生的争议提炼争议焦点,并就相应的法律规定及法院的裁判观点进行探讨提出其中存在的问题;第二部分将对信托财产独立性原则进行介绍,对各国法律规定中体现的信托财产独立性原则进行定位、分析,并结合相关规定和司法实践阐述信托财产独立性原则对不同类型信托关系人之债权人利益的影响;第三、第四、第五部分将基于上文提出的问题及信托财产独立性原则对不同类型信托关系人包括委托人、受托人、受益人之债权人受偿债务的影响,通过法律解释及域外法借鉴进一步完善对信托关系人债权人利益的保护制度以平衡信托财产独立性原则与信托关系人之债权人的利益,从而更好地发挥信托作为一项财富管理制度的功能并为司法实践中的相关争议提供一定的理论指引。