现代经济活动迅速发展,交易风险愈发难以预料。当事人可采取事先约定的方式对合同风险作出合理分配,除事前约定详尽的风险分配条款外,还可以采取事后救济手段再行损益分担。体现在情势变更的场合,即当事人可以在寻求司法救济前重新交涉。再交涉义务系发生情势变更后,合同当事人应尽量在合理期限内就契约调整或损益分担等问题进行磋商。关于再交涉行为的性质尚无定论,学者观点包括义务说、权利说及政策性规范等。出于鼓励交易和追求合同正义的价值取向,宜将其认定为一项义务,具体为行为义务、附随义务、双方义务、兼具实体和程序价值的义务。在内容上,应当肯定再交涉行为贯穿于合同生命始终,根据交涉发生的时点而区分为先交涉义务、交涉过程中的义务以及后交涉义务。在具体规则设计上,发生变更之情势后,应当设定合理期限以规范合同当事人的迟延交涉行为。交涉过程中因变更情势而受有不利益方享有中止履行抗辩,或采纳学者观点,根据案件实际情况适度引入担保制度。不真诚或拖延交涉则应当承担负面法律评价,如引发信赖则产生信赖利益损失的赔偿责任;如恶意交涉、不当拖延则应当对拖延期间的损失扩大部分承担损害赔偿责任,甚至于申请法院或仲裁机构变更或解除权利的限制与丧失。