近年来,我国互联网经济不断发展,涌现了一批优质的创新型科技公司,对我国经济发展、产业转型起到关键作用,但由于我国资本市场关于“同股同权”股权结构的限制,这些公司纷纷赴美上市,造成了国内经营、国外分红的情形,我国的资本市场上大量优质企业流失。为了解决这一困境,深化资本市场改革势在必行。在此背景下,港交所基于充分市场调研,在2018年首先迈出改革步伐,修改了上市规则。这一规则所涉及的主要对象正是创新型科技公司。规则修改后,允许他们采用双重股权结构上市,免除了在国内上市的后顾之忧。值得注意的是,这一制度的优点在于创始人团队股权免于被稀释,仍然对公司拥有强大控制权。但其弊端也很明显,特殊的制度设计与股权平等原则这一基础原则背道而驰,对于小股东来说,其股权风险随之上升。这一问题的出现引起学术研究领域的重点关注,也形成了一些优秀的研究成果。但总体来说,大多成果为监管层面的研究,关于公司股权结构对于公司治理方面的具体研究较少。本文在研究中选取港交所修改规则后,首家在港交所上市的创新型科技公司——小米集团作为研究案例。在分析小米此举必要性的基础上,探索其选择的内在动因,就双重股权结构对于小米集团公司绩效之影响效果与路径展开分析,得出结论,为其他创新型公司提供参考。文章在写作中结合了小米当前在研发方面的投入比重及公司战略目标等指标进行分析,旨在较为全面地反映采用双重股权结构上市对于其公司治理的显著影响。研究表明,通过双重股权结构上市,对于小米公司来说,有利于公司长期战略的部署与实现。小米集团,作为科技创新公司,采用双重股权结构能够为其发展提供长效驱动力。当然,也不能忽视未来可能存在的风险,针对上市后的问题,需要进行有效治理。本文结合双重股权结构的理论研究成果,在分析小米当前股权特性的基础上,提出完善的建议与思路:第一,立法者需要健全上市规则法律体系,为上市公司提供法律保障;第二,在信息披露方面,必须完善现有的强制性信息披露制度,以消除信息不对称的公平问题;第三,在企业内部,必须加强权力制衡,完善内部控制,适时引入集体诉讼制度平衡中小股东权益。因为我国的双重股权结构模式尚且处于发展的起步阶段,故而市场上采用这一结构完成上市的公司并不多,研究样本较少,因此对于双重股权结构与公司治理之间关联的研究并不完善。期待通过本文的研究,为当前研究中的空白领域予以填补,丰富国内资本市场改革背景下有关双重股权结构下公司治理对公司绩效影响研究;也为那些希望通过采用这一结构在国内实现上市的公司提供参考。我国在股权方式方面的探索,将激发资本市场的活力,促使我国资本市场深化改革不断推进。