论文部分内容阅读
背景急性脑梗死(Acute cerebral infarction,ACI)是一种常见的缺血性脑血管病,近年来,随着人口老龄化的加剧,发病率呈逐渐上升趋势,是致死及长期致残的首位病因,严重危害了人类健康。临床ACI的病理变化主要是动脉粥样硬化、脂质斑块脱落、血管内皮损伤等原因导致血小板激活,触发了体内凝血连锁反应,最终导致颅内动脉闭塞。因此各种原因导致的体内凝血系统和纤溶系统失衡、血栓形成是导致该疾病的主要原因。ACI的静脉溶栓治疗是目前列入指南的确切治疗手段,如何早期预警继发性脑出血等并发症,是溶栓治疗的热点问题。如能早期监测、评估体内的凝血机制及血栓形成情况,对于患者的治疗效果及预后进行系统评价,就能为医生做出恰当决策提供理论指导,从而对于患者的治疗、预后提供积极的作用。目的评价血栓弹力图(thrombelastograph,TEG)在急性脑梗死患者静脉溶栓治疗中应用价值,为临床静脉溶栓决策和预后判断提供新的监测手段。方法选取经重组组织型纤溶酶原激活剂(Recombinant Tissue plasminogenActivator,rt-PA)静脉溶栓的急性脑梗死患者共105例作为rt-PA组,根据其溶栓后7天的mRS评分,将mRS评分<2分的患者作为rt-PA预后良好组,共52例;mRS评分≧2分的患者作为rt-PA预后不良组,共53例。对于以上患者均在溶栓前和溶栓结束后2小时即刻进行TEG检测。同时选取在我院体检结果正常的36例作为对照组,也进行TEG检测。记录凝血反应时间(reaction time,R)、血细胞凝集块形成时间(kinetics of clot development,K)、血细胞凝集块形成速率(α angle)、最大血块强度(MA)、凝血综合指数(CI)五组数据,将溶栓前、溶栓结束后2小时、对照组的上述数据两两比较,分析之间的变化。计量资料用均数±标准差表示,采用t检验。TEG参数测定方法:采集rt-PA组和对照组的空腹静脉血,用0.109mmol/L枸橼酸钠9:1抗凝,即刻测定。仪器采用美国Haemoscope Cor公司生产的Thrombelastograph Analyzer TEG-5000血栓弹力图仪,试剂使用配套进口试剂高岭土促进剂(Kaolin);血液样本均用TEG-5000自动描记检测TEG各参数。结果rt-PA组溶栓前和对照组比较,R值分别为4.47±0.89和6.47±0.67,α角分别为63.18±10.61和58.21±4.05,CI值分别为1.73±1.33和0.0028±1.72。溶栓前较对照组R值减小,α角和CI值增大,差异均有统计学意义(P<0.001)。K值分别为2.36±1.51和2.22±0.43,MA值分别为58.75±9.20和58.79±4.01,差异无统计学意义(P>0.05)。rt-PA组溶栓结束后2小时和对照组比较, CI值分别为-0.71±1.89和0.0028±1.72,K值分别为3.23±2.29和2.22±0.43。溶栓后上述两项数值均向低凝方向变化,差异有统计学意义(P<0.05)。R值分别为5.89±2.30和6.47±0.67,α角分别为56.44±10.31和58.21±4.05,MA值分别为58.40±7.40和58.79±4.01,差异无统计学意义(P>0.05)。rt-PA组溶栓前和溶栓结束后2小时的R值分别为4.47±0.89和5.89±2.30,K值分别为2.36±1.51和3.23±2.29,α角分别为63.18±10.61和56.44±10.31,CI值分别为1.73±1.33和-0.71±1.89。溶栓治疗后R值,K值均有明显增大,α角,CI值均有明显减小,差异均有统计学意义(P<0.001)。溶栓前后MA值分别为58.75±9.20和58.40±7.40,差异无统计学意义(P>0.05)。rt-PA预后良好组溶栓前和溶栓结束后2小时的R值分别为4.35±0.73和6.09±2.07,K值分别为1.81±0.49和3.02±1.95,α角分别为66.06±6.18和57.33±8.12,MA值分别为65.24±4.72和57.43±6.68,CI值分为1.46±1.44和-0.46±1.81。溶栓后R值、K值均增大,α角,MA值、CI值均减小。差异均有统计学意义(P<0.001)。rt-PA预后不良组溶栓前和溶栓结束后2小时的R值分别为4.58±1.02和5.70±2.51,K值分别为2.90±1.93和3.43±2.59,α角分别为60.35±13.09和55.56±12.09,MA值分别为52.38±8.00和59.35±7.99,CI值分为2.00±1.17和-0.95±1.95。溶栓后R值、K值、MA值均增大,α角、CI值均减小。差异均有统计学意义(P<0.001)。rt-PA预后良好组52例和预后不良组53例比较,溶栓前两组R值分别为4.35±0.73和4.58±1.02,差异无统计学意义(P>0.05)。K值分别为1.81±0.49和2.90±1.93,α角分别为66.06±6.18和60.35±13.09,MA值分别为65.24±4.72和52.38±8.00,CI值分别为1.46±1.44和2.00±1.17,差异有统计学意义(P<0.05)。rt-PA预后良好组52例和预后不良组53例比较,溶栓结束后2小时,两组R值分别为6.09±2.07和5.70±2.51,K值分别为3.02±1.95和3.43±2.59,α角分别为57.33±8.12和55.56±12.09,MA值分别为57.43±6.68和59.35±7.99,CI值分别为-0.46±1.81和-0.95±1.95,差异均无统计学意义(P>0.05)。对rt-PA预后良好组和预后不良组在溶栓前和溶栓结束后2小时TEG各项数据差值作比较,ΔR值分别为-1.73±1.93和-1.11±2.35,ΔMA值分别为7.81±6.21和6.97±2.31,差异无统计学意义(P>0.05),ΔK值分别为-1.21±1.79和-0.53±0.77,Δα角分别为8.73±6.30和4.79±2.18,ΔCI值分别为1.92±1.71和2.95±2.37,在预后良好组,K值、α角变化更明显,CI值则波动较小,差异有统计学意义(P<0.001)。结论TEG检查可以及时准确地评估急性脑梗死患者的凝血状态,急性脑梗死患者溶栓前较对照组R值、α角、CI值均有不同程度的高凝表现。经静脉溶栓治疗后,患者的血液高凝状态均有好转。溶栓前预后良好组的K值、α角和MA值的相对高凝状态表现更明显,溶栓后各TEG参数均无明显差异。预后良好组的患者,其K值、α角的变化值较预后不良组的患者更显著。说明TEG有效监测了急性脑梗死静脉溶栓患者的凝血状态变化,可作为溶栓治疗效果及预后评价的重要手段。