过去二十年的语言学研究见证了语言学家们对空间指称、空间概念、以及更为重要的空间概念化过程与日俱增的研究热情。其原因终在于一个事实,即是说空间语言可作为探求空间概念深处世界一个切入,而单纯观察人类的其它行为很难达此目的。研究空间概念,我们可以有两种观察的方法。一种是静态的,关注的是诸如地点和方位这样的概念;一种是动态的,强调的是地点或者方位变化的过程。一般认为后一种方法更加利于发现不同的语言使用者是如何不同地表达空间概念的。所谓这种地点或者方位变化的过程称为运动事件。本论文选择运动事件作为研究的对象,即是出于以上考虑。我们对比研究英语和汉语在概念化运动事件上面的异同,所以基于的理论是Talmy的“附加语构架语言”和“核心语构架语言”。Talmy认为汉语属于“附加语构架语言”。这一论断引发了诸多争论。我们的研究不急于得出一个结论,以证明Talmy的以上观点是否正确。相反的,我们英语和汉语表达运动事件的特点做了综合考查。首先,从词库大小的角度出发,对比两种语言如何实现运动事件的词化。我们发现,和英语比较,汉语拥有较多的固有“路径”动词,这些动词使用活跃。而且,汉语使用者可以运用动词并列式结构和连动式结构表达“方式”。在两类结构中,“方式”动词始终居首。英语与汉语的主要差异体现在语义精细的“方式”动词上面。汉语使用者通常借助于副词、形容词、以及状语从句来表达“方式”,以消解因为同时表达“方式”的精细语义和“路径”产生的困难。而对英语使用者而言,这些方式多半是用来加凸显句中已有的“方式”意义的。我们还考查了“背衬”这一语义是如何在在一个小句之内呈现的。研究的结果发现英语可以较多地把“背衬”嵌在一个小句之内。和英语比较,汉语通常则需要每一个“背衬”都要有一个运动动词引导。这样的差别促生的现象是英语使用者可以较为容易地在一个小句之内表达精细的“路径”,而不会对句法造成太多的压力。