论文部分内容阅读
目的:通过派特灵治疗60例尖锐湿疣、微波治疗60例尖锐湿疣与派特灵联合微波治疗60例尖锐湿疣患者的治愈率、显效率、复发率、不良反应率等的对比及总结,为尖锐湿疣的治疗及预防复发提供临床参考。资料与方法:选取蚌埠地区妇产科及皮肤科门诊2016年9月至2017年11月确诊的180例CA患者,均符合诊断、纳入及排除标准,随机分为A组(派特灵治疗组)、B组(微波治疗组)、C组(派特灵联合微波组),每组各60人。治疗前均以醋酸白试验阳性作为基础治疗范围,A组用派特灵原液去疣及辅助的沙棘籽油(科林肤宁)修复,治疗3天,停药修复4天,疣体未脱落者或腔道部位可适当增加疗程,宫颈阴道、肛管、尿道部位操作稍有不同,所有患者在疣体完全脱落且创面完全愈合后均用派特灵稀释液清洗或湿敷,腔道内保留灌洗,持续减量并清洗3个月以上,未复发可停用。B组在2%利多卡因局麻下用微波祛除肉眼可见疣体,然后以金霉素软膏涂抹创面,残余较小者及醋酸白试验阳性者重复疗程,C组为微波祛除肉眼可见疣体待创面恢复后,用派特灵稀释液清洗或湿敷及防复发治疗。并于疗程结束1周后评价疗效和观察不良反应,末次治疗结束后疣体完全脱落者可计入后续复发病例统计,并在第1、4、8、12、16周随访复发情况。结果:1.A、B、C三组之间性别、年龄、疣体分布部位、疣体数目及疣体直径之间差异无统计学意义(P>0.05)。2.治愈率:A、C组治愈率高于B组,三组之间差异有统计学意义(P<0.05)。3.疣体清除率:末次治疗结束时疣体清除率A、C组高于B组,三组之间差异有统计学意义(P<0.05)。4.不良反应率:A、C组不良反应发生率低于B组,三组之间差异有统计学意义(P<0.05)。5.复发率:随访至治疗结束16周,A、C组复发率低于B组,三组之间差异有统计学意义(P<0.05)。6.C组治愈率高于A组,两组之间治愈率之间差异有统计学意义(P﹤0.05),疣体清除率、复发率及不良反应率两组之间差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论1.派特灵联合微波及派特灵单独治疗尖锐湿疣的治愈率、疣体清除率高,复发率及不良反应率低,几乎不留疤痕,效果明显优于微波治疗。2.派特灵联合微波治疗治愈率高于单独派特灵治疗,疣体清除率、复发率、不良反应率方面无明显差异。3.派特灵联合微波治疗尖锐湿疣安全有效,值得在临床上推广,在部分条件有限的地区,可选用派特灵单独治疗,亦可收到较满意效果。