《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第114条对违约金数额调整的法理基础分别是,契约自由及其限制、违约金性质、多方利益衡平以及自由裁量权限制等四个方面。合同自由与合同正义相辅相成、共同协力,是违约金数额调整的基础性法理之一。惩罚性与补偿性是违约金的功能而非违约金的性质。违约金性质包括担保性与民事责任性。违约金数额调整是衡平守约方、违约方及社会利益的必然结果。在违约金数额调整方面,法官适用自由裁量权须有章可循,无“度”裁量是引发违约金数额调整混乱的根源。在违约金数额调整中,应当坚持公权力适度介入与补偿为主兼具惩罚性两个原则。违约金数额调整系一项形成权,该权利的行使以权利人提出为必要。我国合同法第114条确定的违约金属于补偿性违约金,但我国合同法并不排斥惩罚性违约金,惩罚性违约金在我国合同法上有其存在的必要性,当事人可以在合同中加以约定。对于合同约定不明的违约金,应当进行合理解释,确认归属。违约金数额调整应当参考一些因素,这些因素有原则性因素与具体性因素。损失因素、合同总标的额因素以及过错因素属于原则性因素,在确定违约金底额时起关键性作用。在违约金数额调整中,确立底额限制规则和故意不减规则可为违约金计算提供方便。非财产损害、寻求代替交易难易程度、是否获利、部分履行、合同违约情况等属于具体因素,在违约金数额调整时均应予考虑。