论文部分内容阅读
目的：通过比较辨证针刺与普通针刺对功能性消化不良(FunctionalDyspepsia,FD)患者生活质量影响的差异，以及测量血浆胃泌素（Gastrin,GAS）、胃动素（Motilin,MTL）的变化水平，来评价辨证针刺治疗FD的临床疗效，为治疗FD寻找有效合理的方案和探索其作用机理提供理论依据。方法：将70例符合诊断标准的FD患者按Excel软件随机分组法分为辨证针刺组(35例)、普通针刺组(35例)。研究过程中，辨证针刺组脱失3例，普通针刺组脱失4例，总脱失率为10%。根据患者症状，将辨证针刺组分为4型，以中脘、天枢、足三里为基础穴，不同证型配以不同的辅穴进行治疗；普通针刺组仅选取与辨证针刺组相同的基础穴进行治疗。两组患者均每天针刺1次，每次30min，6天1个疗程，共治疗2个疗程。分别于治疗前后测定患者的空腹胃泌素（Gastrin，GAS）、胃动素（Motilin，MTL）水平，并在治疗前、治疗后、治疗后1个月随访时由受试者填写症候指数、健康相关生活质量评分（SF-36）及尼平消化不良指数（Nepean DyspepsiaIndex,NDI)，包括症状指数(Nepean Dyspepsia Symptom Index,NDSI)和生活质量指数(Nepean Dyspepsia Life Quality Index,NDLQI），统计分析所得资料。结果：1.症候总分比较：与本组治疗前相比较，两组患者在治疗后及随访时评分均明显降低（均P<0.05）。与普通针刺组比较，治疗后及随访时，辨证针刺组评分降低有统计学意义（P<0.05）。2.SF-36评分比较：与本组治疗前相比较，两组患者治疗后及随访时评分均较前明显增高（均P<0.05）；与普通针刺组比较，治疗后及随访时，辨证针刺组评分增高，差异有统计学意义（P<0.05）。3.NDI评分比较：与本组治疗前比较，两组患者治疗后及随访时NDSI评分明显降低，NDLQI评分明显增高，差异有统计学意义（均P<0.05）；与普通针刺组比较，辨证针刺组治疗后及随访时NDLQI评分增高明显（P<0.05，P<0.01），NDSI在随访时与评分降低有统计学意义（P<0.05）。4.血清GAS、MTL水平比较：与本组治疗前比较，两组患者治疗后GAS与MTL水平均增高有统计学意义（均P<0.05）；与普通针刺组比较，辨证针刺组治疗后GAS与MLT水平均增高明显（均P<0.05）。5.总疗效比较：辨证针刺组实际完成32例，治愈9例，显效12例，好转7例，总有效率达87.5%；普通针刺组实际完成31例，治愈2例，显效8例，好转13例，总有效率达74.2%。两组总疗效比较显示辨证针刺组疗效优于普通针刺组（P<0.05）。结论：辨证针刺与普通针刺治疗FD均有明显疗效，但是辨证针刺的治疗效果优于普通针刺法，说明辨证针刺能够更好的改善患者的症状，调节患者的胃肠激素水平，提高患者的生活质量，且远期疗效效果好，随访期间未见复发患者，无不良反应，安全性高，值得临床推广使用。