网络交易随着互联网时代的发展而蒸蒸日上。网络购物已经快速发展成为了的现代新型交易模式。网络购物模式与传统的购物模式存在着诸多区别,需要在管辖规则上加以区分对待。而目前主要的管辖规则是根据传统购物合同为模型而设立,与网络购物合同的新特征无法兼容,导致网络购物合同纠纷中出现了众多的管辖权争议。以此为背景,首先,从网络购物合同纠纷管辖权异议案件的四个典型案例入手,通过分析被告住所地规则与合同履行地规则的争议、管辖协议是否有效的争议这两个管辖权异议案件的争议焦点,作为网络购物合同纠纷管辖权争议问题的切入点,并对网络购物合同纠纷管辖权异议裁定书的几个重要组成因素进行类型化的分析,总结在100份网络购物合同纠纷管辖权异议裁定书中显现的问题及其成因。其次,对制度上主要运用于网络合同纠纷管辖的三个管辖规则的产生,以及我国对这些规则的相应规定进行分析,得出目前网络购物合同纠纷管辖方面存在的不足。最后,根据网络购物合同纠纷管辖制度的缺陷,提出应在坚持程序正义原则和便利原则的基础之上,建立适用于网络购物合同纠纷的管辖规范体系。并且,应明确网络购物合同各主体的责任,以帮助减少网络购物合同纠纷的管辖权争议问题产生。