中俄两国的海洋安全战略合作处在“低网格”、“鲁棒性”、“复杂性”的国际背景之下,因而战略目标契合产生的合作的经常性、利益不合引发的摩擦经常性、关系互动的复杂性都很明显,为了避免“历史印象主义”导致的先验论和对合作的过分期许导致的信任层级相攀下降、负能量环绕的安全困境出现,给两国的合作奠定“双赢”、“互利”的基调十分重要。同时安全合作不只是本地区国家间的事务,必须注意到“外部性问题”,即域外大国的干涉和周边势力的制约。从技术角度考虑,以中国的国家利益为中心进行分析更具有合理性和可操作性;观察方式上借用了时殷弘的微观探视、实证审视、印象主义三种路径;将传统的“亚太”语境替换为“泛亚”语境,与“大周边”政策相呼应。探究中俄海洋安全战略合作首先要认识中国和俄罗斯的海洋安全地缘环境。中俄两国都是陆海复合型国家,这类国家有着不可避免的双重易受害性,易受到来自陆上和海上的双重进攻,并且两国都面临着被以美国为首的西方国家战略封堵的现实危机,海洋安全有高度的敏感性和脆弱性。中国因脆弱性而形成了防御性的传统,得到了和平发展和维护国家核心利益两个重大因素不可偏废、参与地区安全建构与维护自身利益相协调、实现与其他国家战略合作同时保证自身战略灵活性这三点经验,而俄因此脆弱性形成了进攻性的传统,面对西方国家的封堵,俄始终兵来将挡水来土掩的进行着拉锯式的斗争,俄对于海权的研究和认识都要早于、细致于中国。从力量对比、机制构建、观念塑造三个角度分析中俄海洋安全合作,涵盖了权力、制度、文化这三个层面。目前中俄实力对比的情况是中国的整体实力要强于俄罗斯。在合作过程中中国应注意不要被“盟友”关系绑架,要保持战略灵活性,用一种略带“功利主义”的眼光和“大周边”的视野来规划中俄合作。而合作的框架可以立足于“上海合作组织”机制和中、俄、东盟的三角关系构建。中俄两国之间历史上存在着误解和冲突,在合作过程中利用文化软实力,弥合分歧,促进“亲、诚、惠、容”的观念塑造也是必须考虑的。最后两国合作的定位应是减弱甚至抵消美国在西太平洋的优势地位,为两国赢得战略机遇期和战略喘息空间。俄国应借中国“一带一路”之力发展轻重工业平衡的经济,优化经济结构,避免能源陷阱。在东海、南海问题上,中国要勇于拉俄罗斯“下水”,以承诺换承诺,以俄罗斯的民族性格不会白白接受馈赠,战略互惠,有来有往反而更有利于两国健康。