公司治理与上市公司信息披露质量之间内在的关系是学术界一个热点问题,特别是董事会独立性与上市公司信息披露质量之间关系的研究更是热点中的热点。通过研究董事会独立性与上市公司信息披露之间的关系,不仅可以通过提高董事会独立性来解决我国上市公司信息披露中存在的信息披露不及时、不真实、不充分的问题,而且可以通过改善上市公司信息披露的质量来促进我国公司治理的发展,特别是提高董事会的独立性。从中,我们可以发现上市公司信息披露与公司治理是一种双向互动的关系。因此,完善公司治理问题,特别是董事会独立性问题,可以从上市公司信息披露的角度进行探索。完善上市公司信息披露质量,可以从公司治理的角度,特别是董事会独立性的角度进行探索。在市场经济中,信息是不对称的。为了保护投资者利益,降低信息不对称所带来的成本,我国建立了上市公司信息披露制度。上市公司在信息披露时,要按照《公司法》、《证券法》等法律规定,做到披露信息的内容和形式符合要求,并在公司发生重大事项时必须及时披露。上市公司信息披露制度的完善,有利于投资者了解上市公司的经营状况,使其更理性地进行市场投资,促进上市公司公司治理的完善,促进整个证券市场的健康有序发展。相反,如果上市公司信息披露不完善,则会损害投资者的利益,阻碍上市公司公司治理的完善,扰乱证券市场的发展。在已有的研究中,专门针对董事会独立性研究的文章还没有形成体系,只是从独立董事比例及董事会主席与总经理是否两职合一等角度进行研究。同时,在独立董事背景与上市公司信息披露质量改进方面也没有比较系统、完善的研究。因此,本文从董事会独立性这一角度出发,而不是从董事会特征、董事会结构的角度出发,研究董事会独立性与上市公司信息披露质量之间的关系。首先,本文收集了国内外的一系列相关文献,主要包括以下方面：第一上市公司信息披露质量衡量标准的相关文献；第二,董事会独立性影响因素的相关文献；第三,董事会独立性与上市公司信息披露质量改进的相关文献。通过对上述文献的收集与整理,本文选取了深圳证券交易所诚信档案中的信息披露考评结果作为上市公司信息披露质量的衡量标准。在董事会独立性影响因素中,本文选取了独立董事比例及其背景特征、两职合一等因素作为实证中的解释变量。其次,本文在理论写作部分重点阐述了董事会独立性的相关概念和相关的理论基础。通过分析,本文认为董事会的天然属性是董事会的独立性,董事会存在的根本是董事会的独立性。并且,在运用委托代理理论、信号传递理论和相机治理理论分析的基础上得到了董事会独立性与上市公司信息披露质量改进是一种互动的关系。最后,本文在对董事会独立性,以及委托代理理论、信号传递理论与相机治理理论分析的基础上,结合中国上市公司自身独特的特征,选取了深交所2006年至2009年主板制造业的数据,并对所选上市公司的董事会独立性如何影响上市公司信息披露质量改进进行了实证检验和分析,最终本文得出以下实证结论：第一,随着我国证券市场的健康合理发展,上市公司信息考评结果为优秀和良好的公司比例逐年增加,这说明了我国上市公司信息披露质量不断提高,但我国的信息披露质量的水平整体不高。从深圳证券交易所的上市公司考评结果来看,考评结果为及格和不及格的公司仍占40%左右。同时,考评结果为优秀的公司数量非常少,比例在10%左右。第二,通过对模型的检验发现,董事会独立性与上市公司信息披露质量的改进部分可以得到实证的检验,独立董事的比例、独立董事的政府背景和独立董事的多重身份背景在一定程度上会改变上市公司信息披露质量,而董事会主席与总经理两职分离、独立董事的学历背景和独立董事的管理背景对上市公司信息披露质量改进没有显著的影响。第三,随着上市公司信息披露质量的改进即信息披露等级的提高,上市公司的公司治理会更加完善,董事会的独立性也会得到加强。在实证结论的基础之上,本文从公司内部治理和公司外部治理的角度,提出了一些建议,以期望提高我国上市公司信息披露的质量,完善公司治理,提高董事会的独立性。总上,本文的写作目的主要有以下三个方面：第一,通过本文规范性的写作部分,对董事会独立性的有关内容进行整理。第二,在实证中通过对董事中独立董事背景的收集,检验独立董事背景对上市公司信息披露质量改进的影响。第三,通过规范与实证相结合的方式,分析善董事会独立性与上市公司信息披露质量之间的关系,并针对存在的一些问题,提出若干改进建议,希望对解决事务中的相关问题有所帮助。本文的贡献主要有以下几点：第一,对上市公司信息披露质量从动态的角度进行衡量。以往大部分学者直接使用深交所考评结果作为信息质量的替代指标,而本文从考评结果逐年的变化情况入手,将样本公司分为降两级、降一级、无变化、升一级、升两级五个组。第二,本文从独立董事背景角度出发,对其与上市公司信息披露质量改进的内在关系进行了实证检验。同时,本文也存在一定的不足,如下：第一,在董事会中,独立性起着非常重要的作用。通常,董事会独立性由两个方面组成,分别为形式上的独立和实质上的独立。对独立性起着重要作用的实质上的独立(即董事会独立决策的天然属性)无法测度。因此,本文在测度董事会独立性方面选取了形式上独立的一些影响因素,实证结果可能具有一定的局限性。同时,在以后的研究中,可以进一步完善董事会独立性实质方面的研究。第二,数据的局限性。由于中国证券市场起步较晚,发展时间不长,证券市场行为还不够规范,因此对研究的样本和数据带来了固有的局限。并且,我国许多学者认为中国的资本市场只是达到了弱势有效,那么在此基础上的实证结论就可能存在偏差,由此得出的结论难免有所偏颇。同时,由于本文实证中的独立董事背景变量数据需要手工收集,由于个人时间、精力等有限,因此本文所使用的数据总量相对较少,得出的实证结论也可能存在一定的偏颇。第三,在董事的背景方面,由于工作量大,本文仅仅选取了独立董事的背景。同时,在独立董事背景方面的研究过于粗略。大部分背景变量,本文使用了虚拟变量。在以后的研究中,可以对所有董事及独立董事各种背景的人数进行统计分类等来研究董事会的独立性。第四,由于数据相对较少,本文采取了整体回归,而没有分年回归。在以后的研究中,可以收集较多数据,进行分年回归和总体回归。同时,本文的信息披露质量衡量标准比较单一,可以同时采用盈余指标等,进行多角度回归,研究董事会独立性与上市公司信息披露质量改进内在的关系到底是什么样的。