评价经济增长质量的指标分为单指标和多指标,相对于多指标而言,单指标方法更简单直观。全要素生产率是现有评价经济增长质量单指标中最主流的方法。李克强总理在《2015政府工作报告》中也指出“提高全要素生产率”,这使得相对以往中国政策中的科技进步贡献率指标而言,全要素生产率更具有学术性和可操作性。一些学者针对该指标的测算过程和一些参数设定提出质疑,认为该方法存在局限性和不合理性,应运而生的是,近年来,增加值率逐渐成为评价经济增长质量的一种学术界新思路。“工业增加值率”也在国务院正式印发的《工业转型升级规划(2011 2015年)》中首次作为工业质量效益的指标进行实际监测,并提出了“十二五”期间工业增加值率提高2个百分点的目标。国务院又于2015年5月在正式颁发的《中国制造2025》中再次提出中国制造业增加值率2020年和2025年比2015年分别提高2个和4个百分点的发展目标。这使增加值率作为经济增长质量的判断指标再次引起广泛关注。本文以江苏制造业为背景探究增加值率与全要素生产率之间的关系,具有重要的理论价值和现实意义。由于经济增长质量实际与科技创新能力密切相关,制造业又是科技创新的主战场,本文也对江苏省制造业创新能力方面的研究进行了归纳整理。江苏省制造业增加值率细分行业的研究十分匮乏,对江苏省制造业细分行业的研究也是甚少,在梳理大量关于制造业全要素生产率的基础上,以江苏省工业统计年鉴和江苏省投入产出表为基础,选取数据包络分析(DEA)测算方法,测算出江苏省制造业细分行业增加值率和全要素生产率,并利用动态计量分析模型进行实证分析,探究二者之间的关系。全文主要结论如下:第一,江苏省制造业增加值率与全要素生产率的演化都与技术水平直接相关。技术进步直接决定全要素生产率的高低,也间接影响增加值率,增加值率随着技术水平的提高,与经济增长质量的关联性更密切。第二,江苏制造业增加值率不能简单反映经济增长质量。江苏制造业增加值率与全要素生产率没有显著的直接关系,但从全要素生产率的分解指标中可以判断出增加值率与技术进步和规模效率的同向性。可见增加值率需在一定条件下,综合其他要素才能反映经济增长质量的好坏。第三,江苏制造业增加值率是一个长期稳定且重要的经济指标。短期内,全要素生产率是一个有效且合适的判断指标,但长期来看,增加值率具有的稳定性特点,如果作为判断经济增长质量的辅助指标,具有很强的参考性。