情感决策是指个体面临价值矛盾的选择而引发情感冲突时,针对两种及以上价值类型和价值大小不同的事物,以未来利益为取向,做出有利于将来的选择的能力。作为一种重要的社会适应能力,情感决策具有高度的情感卷入,其功能发展不良或受损往往会给个人或社会带来严重的后果。情感决策是一种不确定性决策,需要个体在反应结果不确定的条件下,对每个反应所伴随的奖励和惩罚进行评估。但不同个体在面对相同的不确定性情景或事件时,其行为反应存在差异,其中有些个体容易感到焦虑和压力,常常试图逃避或预防;而有些个体则能积极应对并适应良好。因此,本研究从情感决策的“不确定性”入手,使用爱荷华赌博任务和延迟决策任务来考察个体的不确定性容忍度水平对其情感决策的影响,以及当客观奖惩条件和主观决策角色发生改变时,这种影响是否具有稳定性。本研究共包含一个预实验和四个正式实验。其中,预实验用来探讨个体的不确定性容忍度水平与情感决策之间的关系。在此基础上,实验一和实验二分别通过突出奖励和突出惩罚的赌博任务来考察当客观奖惩条件改变时个体的不确定性容忍度对情感决策的影响是否具有差异性;实验三和实验四则分别考察自我-笼统他人和自我-具体他人主观角色改变时不确定性容忍度对情感决策的影响是否具有差异性。研究结果如下:(1)当客观奖惩条件改变时,高、低不确定性容忍度水平被试选择有利牌的数量呈现反转的趋势。突出奖励时,低容忍度水平被试选择有利牌数量少于高容忍度水平被试;突出惩罚时,低容忍度水平被试选择有利牌数量多于高容忍度水平被试。(2)当主观决策角色改变时,低不确定性容忍度水平被试相比高不确定性容忍度水平被试,更愿意等待一个风险小、价值高的延迟选项;无论是高不确定性容忍度水平被试还是低不确定性容忍度水平被试,在为亲密他人决策时,其延迟决策成绩和自愿等待比例都比为自我决策和为陌生他人决策时高,而为自我决策又稍高于为陌生他人决策。(3)特质不确定性容忍度对个体的情感决策有直接影响,但这种影响不具有稳定性,可能受到实验范式和决策角色等因素的改变。(4)状态不确定性容忍度与个体情感决策能力的表现呈倒U型模式,即增加高容忍度水平被试的忍受能力和减少低容忍度水平被试的忍受能力,都会使得个体对不确定性的容忍度水平走向两个极端,导致不良的决策后果。因此,本研究表明:不确定性容忍度对大学生情感决策有着直接影响,但这种影响不具有稳定性,容易受到奖惩条件和决策角色等因素的调节。低不确定性容忍度水平被试更容易被较高的即时收益所诱惑,对奖励可能有更强的敏感性;高、低不确定性容忍度水平被试为心理距离近的对象决策时,倾向于选择价值较高的保守选项,而为心理距离远的对象决策时,倾向于选择价值较低的风险选项。