本文对《诗经·小雅·四牡》篇的研究,主要涉及四个方面的具体问题,即：考辨诗的作者与主旨；辨析诗中分歧较大的词语；考证名物；总结历代学者对此诗的评价。论文的研究方法是：翻阅传世近三百部《诗经》研究专著(包括日、韩著作),以这些文献资料的考辨为基础,运用文史互证等方法,研究解决上述问题。历代治《诗》者对《四牡》作者的判定主要存在两种分歧：一是“君代臣言”；一是“使臣自作”。这两种分歧直接影响着诗的主旨。与作者问题相对应的,《四牡》的主旨也出现了两种理解：“慰劳使臣说”和“使臣念忆父母,怀归伤悲”。通过逻辑推理,我们的结论是：诗的作者是使臣自己,从而诗的主旨是“念忆父母,怀归伤悲”。《四牡》诗中一部分词语的训释存在种种分歧。例如,前人对开头首句“四牡騑騑”中“騑騑”的解释,出现了四种不同的观点：“行不止之貌”；“骖马”；“车马之容”和“疲貌”。经考辨,我们得出的结论是：遵从《毛传》的解释,将“騑騑”看作是“行不止之貌”。此外,诗中词语“盛”、“倭迟”、“啴啴”以及“启处”等的解释也存在好几种不同的说法,笔者在后文—进行了论述。《四牡》中出现的名物并不多,笔者重点考证“雕”和“杞”。关于鵻鸟的外形特征,以及名类繁多的别称,本文分别作了具体论述；雕鸟的一些生活特性与诗中的某些比喻义,有密切联系。前人对于“杞”的考据,笔者分别从“杞”的名称、高度和功用等三个方面,进行详细考证。历代对《四牡》诗的评价,笔者从两个方面来论述：一是诗的文学性的评论；二是从伦理、道德上去总结。文章共分为四部分,这四部分之间看似没有联系,但是,都是在解决历代治《四牡》诗者比较关注、且分歧较多的问题。笔者在搜集、阅读、比对古今中外各家注释的基础上,通过梳理、归纳、辨析和总结,提出了自己的还不算成熟的观点,以期能对学界更正确、全面理解《四牡》诗有所帮助,从而使得《四牡》的史料价值比较正确的展现在世人面前,进而对整个《诗经》研究工作尽绵薄之力。