空间结构是自然社会过程的运作及输出所组织和隐含的空间模式，旅游空间结构是指旅游经济客体在空间中相互作用所形成的空间聚集程度及聚集状态，它体现了旅游活动的空间属性和相互关系，是旅游活动在地理空间上的投影，是区域旅游发展状态的重要“指示器”。旅游空间结构理论自提出以来，因其对于旅游规划与开发、旅游目的地市场定位与设计、区域旅游发展等的重要性得到了比较快的探讨与发展，尤其是进入二十一世纪，随着旅游消费结构的转变、旅游类型的提升，消费者在旅游需求增加的同时，旅游业的竞争也日趋激烈。优化旅游产业布局、提升旅游竞争力、实现旅游空间结构创新成为政府机关以及学术界所关注的重点。安徽作为旅游大省，有着强劲的发展态势，但旅游发展的“南强北弱”成为制约安徽区域旅游发展平衡、实现旅游强省的首要“绊脚石”。因此，优化旅游空间结构、缩小区域旅游经济差距成为安徽旅游工作首当其冲需要解决的问题。　　 通过阅读相关研究文献并总结发现，在关于旅游空间结构研究的文献当中，从研究内容来看，关于旅游中心城市与旅游经济圈方面研究的较少；从研究方法来看，大多都是基于单方面、单维度研究。文章以安徽旅游空间结构研究为题，分别从旅游中心度与旅游经济联系两个角度来探讨安徽旅游空间结构。首先，笔者通过查阅相关资料分析了安徽旅游资源基本特征与旅游景区空间分布差异，指出皖南主要以自然资源取胜、皖北以人文旅游见长，而皖中则自然与人文兼备；在旅游景区空间分布差异来看，安徽旅游景区空间部分呈现三大特征：旅游景区等级“南强、北弱”；景区发展速度“中快、南缓、北慢”；后续可供发展景区“南多、北少”。然后，通过SPSS软件运用因子分析法测算出的安徽各城市旅游中心度，将安徽17地市旅游中心度划分为四个等级：一级旅游中心城市(合肥)、二级旅游中心城市(黄山、芜湖、池州、安庆)、三级旅游中心城市(蚌埠、宣城、淮南、六安、滁州、阜阳、马鞍山)、四级旅游中心城市(毫州、宿州、巢湖、淮北、铜陵)。在纵向的中心度测定之后，笔者试图从横向角度通过引力模型测算出安徽各城市旅游经济联系量，得出安徽存在四个梯度等级，旅游经济联系量由高到低分布为：第一梯度(合肥、池州、安庆、芜湖)、第二梯度(巢湖、马鞍山、黄山、六安、宣城、铜陵)、第三梯度(蚌埠、淮南、滁州、宿州、阜阳、淮北、毫州)。安徽各地市旅游经济联系量呈现出“中间大、两头小”的趋势。在分析完各地市旅游中心度与旅游经济联系度之后，结合两者之间的关系与区域经济发展和地理位置，构建了安徽四大旅游经济圈：大合肥旅游经济圈(合肥、六安、巢湖、滁州、淮南)、皖江城市旅游经济带(芜湖、安庆、马鞍山、铜陵)、皖南国际旅游经济圈(黄山、池州、宣城)、大皖北旅游经济圈(蚌埠、阜阳、淮北、宿州、毫州)。最后笔者针对安徽旅游空间结构提出相应的发展建议与对策。