从历史的角度看,历史上对李白及其诗歌的评论一直存在着正反两种观点,但传统的李白研究基本上都注重于对正面的评论的分析,而基本上完全忽视了反面观点的存在,这就使得传统的李白研究走向了偏途。而另一方面,传统对历代李白评论资料的分析与运用,基本上是以李白神话的塑造为核心的,因而对其中的很多材料的认识都出现了严重的误读,这也从一定程度上抑制了李白研究的纵深发展。　　鉴于此,本文从影响与接受的角度,在指出传统的李白研究从本质上讲都是对李白神话的构造、接受、传承与重塑的基础上,对唐五代二百三十年左右的李白接受史和评论史做了比较详细的分析,对其中一些为传统研究所忽视的材料给以了特别的关注,对其中一些被严重误读的材料则给以了适当的辨证,并重新加以分析把握;基本上勾勒出了这二百三十年间文人对李白的接受与评论的基本脉络,相对客观详细地阐述了由李白的当世的对李白的全面肯定到贞元元和前后逐渐出现的批评与贬抑,进而到唐末五代的从传奇小说到史传文献、唐诗选本中的对李白的全面贬抑批判的历程,并在此基础上进一步指出了自宋代以后在更大范围内对李白进行贬抑批判的理论与实践实际上都肇始于唐五代。