风险认知中的自我-他人差异已经成为社会心理和沟通领域的研究热点。随着科技的进步和社会的发展，人们享受着科技进步和社会发展成果的同时，也承担着随之而来的风险。例如核泄漏、雾霾、全球变暖、水污染、交通事故等。无论我们面临的是全球性爆发的灾难，还是生活中的一般疾病与事故，我们都要对这些事件的风险做出判断。在判断风险时，有时我们判断自己的风险，有时我们需要对他人的风险做出判断。而且，有研究重复发现，我们对自己和他人风险的认知是存在差异的，人们有一种低估自己风险，高估他人风险的倾向。本文拟对自我-他人风险认知差异的社会距离机制进行探讨。本研究通过三个实验逐步探讨了社会距离对自我-他人风险认知的影响，社会距离影响自我-他人风险认知的启发式机制，以及风险类型对社会距离所产生的这种影响的调节作用。在实验1中，本研究比较了个体在四个社会距离水平（自我水平、内群他人水平、外群多重身份他人水平和外群单一身份他人水平）上感知到抑郁症风险。实验2在实验1的基础上探讨了社会距离影响自我-他人风险认知的启发式机制。研究3在研究1和2的基础上，引进了车祸风险，检验了社会距离对自我-他人抑郁症风险认知的影响及启发式机制是否也适用于车祸风险的判断。通过三个实验研究，本文得到以下结论：（1）社会距离对抑郁症和车祸的自我-他人风险认知均有显著影响，随着社会距离的增加，对抑郁症风险的判断存在上升趋势，而对车祸风险的判断存在下降趋势。而且，这两种变化趋势在外群他人的两个水平上都趋于平缓。（2）在判断抑郁症风险和车祸风险时，社会距离的变化都没有导致情感启发式和易得性启发式的使用模式不同。（3）在判断抑郁症风险和车祸风险时，情感启发式和易得性启发式都对四个社会距离水平上的风险认知有显著的预测作用。（4）在判断抑郁症风险时，情感启发式只对自我和内群他人之间的风险认知差异有显著预测作用；在判断车祸风险时，情感启发式对自我和三个他人水平之间的风险认知差异均有显著的预测作用。在判断抑郁症风险和车祸风险时，易得性启发式对自我-他人风险认知差异没有显著的预测作用。